| 发布于: | iPhone | 转发：4 | 回复：104 | 喜欢：14 |
投资如果是这么思维的才是搞笑了，巴菲特就是不拥抱科技的典型。至于人类靠什么，我认为首先人类的生存不依赖任何高科技，人类的生存只依赖食物和水。科技对于人类甚至可以说毫无意义，早已经弊大于利，是人类内卷的产物罢了。
投资首先靠的是确定性，科技里哪个公司的确定性超过消费品了？
况且，投资有人要博一把高风险高收益，有人就只图几个点的确定性，各有所好而已。
$贵州茅台(SH600519)$
$华润医药(03320)$
你这个认知明显连投资常识都没有啊。
不要说美股百年收益史了，就是近四十年，前十大收益率的股票里面，有科技股的几个位子？
所有的高科技归根到底就是个制造业，制造业有几个长青的？
长青的只有资源与消费。
全球顶尖新材料COFs，只有宝丽迪(SZ300905)已经量产了，目前在各领域验证小批量供货中，一旦验证成功大批量交货，这点市值真的零头都不够。想象空间巨大。。。全球唯一！宝丽迪是整个A股唯一看不到天花板的股票。
007也不全是吧，也配置了铜和国企运营商
紫金陈老师茅台不是重仓
消费和科技不冲突吧？
如果茅台里面放成瘾性物质，那我相信茅台，否则就是个屁，喝茅台的老东西过几年就都死绝了。
哪个科技股有茅台这么好的生意啊，基本来说就是品牌生意，轻资产啊，如果不是国有企业，担心资产漏失，我觉得分分钟干到负资产啊，你去看看美股那些负资产的麦当劳，波音，星巴克等，公司资产都是负数了，但每年还是大笔赚钱，轻资产，还借钱回购，分红，年年稳定分红。
能做到70%以上的毛利，50%以上的净利率，可能投入10块能赚到30块，这就是茅台。