因为很多吹公共事业的原因还是想一把收10年股息卖给追进来的人罢了，真想吃息的不都是越跌复投收益越高，好东西藏着自己买吗

一般全市场都认可这个逻辑的时候，估值就已经上天了。
2060年的宁王，8848的融创，传万世的平安，世界第一的迪王。
还是少点人吧。@看好股市的新人

乐观的共识=套在山顶，悲观的共识=割在山底，傻逼的共识也有价值，自认为不是傻逼的人要学会接受，这是一种普遍的社会现象。

问题的核心还是老问题：什么是股息。对股息的理解非常重要，是企业的自由现金流再分配问题，如果企业的再分配再投入（roe）很高，分红就不划算，伯克希尔就是这类企业，如果企业发展进入了瓶颈期，再投入是打水漂，那当然应该分红，所以，我们看到，几乎所有的红利股票，都是企业进入了瓶颈期。下一个问题接踵而来，多少分红是可接受的？如果把体制内工作看成 300—400 万的资产包，体制内工作就是 3%左右股息率的红利股，我认为对比这个参照物，就很好选择红利股了。

不是，各做各的。为什么要试图说服别人比来比去。

国外的公共事业那是商业运作，盈利第一，国内是半慈善性质，比个屁。国内的大部份公共事业roe比消费差多了。当然有错杀的，但大部分不冤

楼主是明白人，所以在我们的市场里，亏钱的才是大多数，早晚尘归尘，土归土！那么吹泡沫的结果都会是价值回归，一地鸡毛！要知道投资本身就不是赌博，想赚快钱的也必然会带来巨大的风险！

目前工业化中后期，增量增速都大不如前，高分红系未来10年主线

马克

追消费，科技的，终究是韭菜要被割