最近看了证券分析一书，所以感觉碰见这个，就基于银行股写一篇吧！
主要就是查看并截取一些证券分析里的观点，且做以小观大吧！（其中关于银行债券的过滤掉了！）
来源于第2章 分析中的基本要素以及数量与质量因素
片段1
内在稳定性是主要的质量因素
于是，分析者最应重视的质量因素就是内在稳定性。稳定性的概念是指抗变动性，或更进一步地说，是指过去结果的可靠性。稳定性如同趋势一样，可以用数量的形式表达，例：通用银行1923-1932年间的收入从未低于过1932年利息支出的10倍，或伍尔沃思公司1924-1933年间的营业利润仅在每普通股2.12-3.66美元之间浮动。但是我们的观点是：稳定性实际上应该是一种质量因素，因为决定稳定性的根源是公司的业务性质而不是其统计数据。一份比较稳定的记录可以显示该公司的业务具有内在的稳定性，但这个结论也会由于其他条件而发生变化。
微资者曰：所以我们能看出来一个银行的内在稳定性，和其收入及利息支出坐下比较！从2018年度的数据看，招行最好！
银行--2018
利息收入利息支出上海浦东发展银行股份有限公司267,488155,644中国民生银行股份有限公司235,347158,667招商银行股份有限公司270,911110,527兴业银行股份有限公司270,578174,921
片段2
如果我们回到这样一个广为接受的观点，即投资的核心目标是获得现金收入，而投机的典型特征是追求利润，或者说资本增值，那显然是稳妥的。但这个标准是否抓住了投资与投机的本质区别也有些可疑。有许多例子可以证明有时候当前收入并不是投资的主要收益，比如银行股票，这些股票至今仍然被看作是富有的投资者的首选投资工具。这些股票的股息要少于高级债券，但是人们购买这些股票的目的是希望通过银行收入和盈余的稳步增长从而得到特别股息支付和本金增值。换句话说，吸引购买者的是待分配的利益，而不是被分配的股息。当然不能把这样的行为称为投机，因为我们不能仅把那些把大多数股息进行分配的银行的股票才称作投资工具，而把那些执行保守政策的、把大部分收入用于积累发展的银行的股票归于投机工具一类。这个结论显然是说不通的。因此，我们必须承认，普通股投资完全可以以盈利能力为基础，而无须考虑当前的股息分配。
这是不是就是新时代投资的理论呢？既然我们承认在战后购买低收益率的银行股票是投资行为，那么在1929年购买低收益率的工业股票是不是也应该被认定是投资呢？对于这个问题的回答将把我们带到最终的答案，但为明白起见，我们还是先来看一看第五个区别标准：安全性和风险性。这个标准是用来定义所有投资行为的最广义的标准，但在实际中使用时又由于种种缺陷而颇为不便。如果我们凭最终结果来确定安全性，那么似乎又回到了那个玩世不恭的说法，即投资就是一次成功的投机。当然，安全性应该是一个事先考察的因素，于是就又有了许多不确定的、纯主观的余地。赌马的人把注押在“确信无疑的事情”上，他自以为是“安全”的。1929年购买高价普通股的那些“投资者”也曾自以为是安全的，他们预计未来的增长将弥补当时付出的高昂价格，而且会有所盈利。
微资者曰：投资银行股不是投机行为，确实时一种投资行为，主要就是吸引投资者的就是待分配的利益。而作为投资者应该注意自己的购买成本，并且书中从此处之后对投资进行了定义：投资是指根据详尽的分析，所采取的保证本金安全和获得令人满意的回报的行为。不满足这一标准的行为就是投机。
来源于第31章 损益表分析
片段3
由于金融机构（如投资信托公司、银行和保险公司）的经营状况必然受到证券价值变化的影响，这使得它们的股票成为一种危险的为广大投资公众所交易的媒介。由于对这些公司来说，证券价值的增值部分以当年利润一部分的形式出现，因此这些在好年景下获得的资本利得将不可避免地被视为“盈利能力”的一部分，人们并以此为根据来评价股票的价值。其结果必然是荒唐的价值高估，以及随之而来的崩溃和相应的价格超贬。这种剧烈的波动对金融机构来说特别有害，因为它们可能会影响公众的信心。另一个同样有害的情况是，对银行和保险公司股票的猖撅投机（被一些人称为“投资”），使得大量这类新公司仓促草率地开张，旧公司则盲目扩张，谨慎甚至诚信等既定标准纷纷遭到背弃。
当证券分析者在发挥其投资顾问的功能时，应尽量劝说普通的小投资者避免购买银行和保险公司的股票。在20年代的大繁荣之前，这些证券几乎都被那些具有丰富经验和成熟判断的人或指挥着这种人的人所持有。这些素质对于避免这个领域中的特殊危险（价值判断失误，即由于忽视公司报告收益对证券价格波动的依赖性而出现对公司价值的错误判断）是必须的。
如此看来，投资信托公司的发展存在着一个矛盾。在具有必要的管理技能的前提下，这些组织可以被认为是小投资者托付资金的可靠对象。但是投资信托公司股票本身，作为一种可转
让证券，对于小投资者来说则是一种危险的和不易驾御的工具。显然，只有通过就如何解释投资信托公司的财务报告的问题，教育或及时警告提醒普通公众，才可能解决这个麻烦的问题。但是这些做法不会有太大的成效。
微资者曰：书中的根据有两点，一是银行的经营状况受到证券价值变化的影响，人们以此来评估股票价值，其结果必然是荒唐的价值高估，以及随之而来的崩溃和相应的价格超贬。另一点是对银行和保险公司股票的猖撅投机。所以作者建议普通的小投资者就不要买了！
最后做个总结，感觉作者抓哟的观点就是对于银行股，普通的小投资的应该尽量少投资，除非感觉价格确实低估的时候，才可以投资银行股！欢迎补充，谢谢！