发布于: iPad转发:2回复:33喜欢:18
对海油“资本开支太高分红太少”之讨论在年报出炉后更加激烈,看完年报我的观点还是没变:
1、资本开支和分红不可得兼,对企业的决策是否满意用脚投票无可厚非;
2、有效的资本开支牺牲当下的分红换取未来更多的分红,是企业成长性的基础,一定意义上来说远期现金流比即期现金流更难能可贵;
3、巴菲特投的雪佛龙和西方石油都采用了相对保守的资本开支强度和慷慨的股东回报,选择了向即期现金流倾斜,尤其是后者。这个决策不难理解,页岩油气超多的NGL和天然气产出是美国油气股的阿喀琉斯之踵,美气价格往下走会极大影响美国油气企业的业绩,在油价还不错的年头里尽可能多地创造股东回报,降杠杆,并购已经成熟的企业,是非常明智的应对未来不确定性的方法;
4、油气价格波动中,海油具有更高的抗压能力,主要来自于不同的产出结构和天然气实现价格,在桶油利润上的相对优势,让海油有资格和底气去选择远期现金流;
5、选择海油,就意味着选择成长性,高额资本开支是必需且值得的,用成长股的视角看,即期分红只是添头, 添头都能有这样的股息率你还抱怨什么?
$中国海洋石油(00883)$ $中国海油(SH600938)$

精彩讨论

CyberShaman03-23 12:51

东亚地区的高气价使得海油的天然气实现价格波动远小于原油,天然气比例上升会有助于低油价时的业绩,使本就最能扛低油价的海油变得更能扛,虽然另一方面它会降低海油在高油价时的爆发力,但国内原油征收暴利税而天然气不征,所以这个负面影响会小于低油价时的正面影响。只要这些要素还在,我个人认为天然气比例的上升是一件好事。

CyberShaman03-23 11:31

低维持性资本开支代表行业水电,同样有长电和华水两种不同现金流分配倾向的企业。我不理解明明是即期与远期的取舍,怎么讨论焦点变成了资本开支的维持性和扩张性?区分这两者对于讨论某个特定企业有什么意义吗?难道还有人打算假设“如果不扩张”然后把扩张性资本开支算进自由现金流里?

theoneonly03-23 10:34

多购置几台印钞机,有什么不愿意的,何况40%分红率已经很好了

CyberShaman03-23 11:42

关于自由现金流的计算,我认为埃克森美孚的保守算法值得借鉴,CFFO+CFFI,投资性现金流里,除了资本开支外,并购和股权投资的开支其实都不能被视作“自由”,只有企业完成投资决策之后的部分才算

CyberShaman03-23 11:44

美国有些油气股就是增加负债实现股东回报高于自由现金流的,这不更要被骂“不可持续”了

全部讨论

资本开支不可怕,可怕的是巨额资本开支投向了不赚钱的天然气,中石油前十年就是这么被拖垮了,为了响应国家的稳油增气号召。

多购置几台印钞机,有什么不愿意的,何况40%分红率已经很好了

中海油的资产负债率不高,加大融资力度,用贷款来支撑开发,不就可以做到分红和资本开支兼得了吗?

03-23 11:54

快速发展的企业维持高分红岂不是舍本逐末,从未来现金流折现的角度去考虑就一目了然了。

03-23 10:35

股息率不是越高越好,除非是完全成熟期、不需要追求增量的行业和企业

03-23 11:40

本来就是成长股,石油产量每年稳步上扬。股价太低硬是炒成高息股。

03-23 11:25

分了45%也可以了,后面的分红计划还会重新制定,分50%以上也不是没可能。

03-23 15:58

海油太让人失望了,一堆人骂结果连17都跌不破,离了大谱,希望周一继续努力继续砸

03-23 12:45

其他企业打着灯笼找高ROE,持续成长的投资机会还找不到。

03-24 19:27

今年中报还给你们