能否用格雷厄姆的选股标准买入“小企业”股票?(“积极型投资者”篇)

发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0

在《最适合普通人的四大选股标准》等系列文章中笔者谈到,价值投资理论的鼻祖即格雷厄姆建议普通投资人优先选择以“防御型投资者”的角色参与二级市场投资。

而为了追求更高回报的“积极型投资者”,会运用个体选择的方法和技巧。但格雷厄姆认为,普通投资人甚至是专业投资人要获得超出平均水平的投资业绩,实际上是非常困难的。

尽管如此,格雷厄姆在其著作中还是为“积极型投资者”提供了一些重要的选股参考标准(这些标准适用于“小企业”的投资机会):

1、市盈率(PE)

格雷厄姆建议以企业最近12个月的财务数据计算市盈率(TTM),最好是在10倍以下。

这个标准,显然高于格雷厄姆对于“防御型投资者”的选股建议(市盈率TTM不高于20倍)。

2、财务状况

又分为两个方面:

(1)流动比(即流动资产与流动负债之比至少达到1.5倍)。

“防御型投资者”需要选择流动比达到2倍的股票,相较而言,这里的1.5倍更为宽松。

(2)对于工业企业而言,“债务占净流动资产的比例不高于110%”。

“债务占净流动资产的比例不高于110%”,这是格雷厄姆在其著作《聪明的投资者》中的原文,笔者原先认为这里的“债务”应该指的是长期债务(非流动负债)。因为,如果“债务”是指企业的总负债,那么这个110%的指标明显属于过高的财务要求;其次,格雷厄姆针对“防御型投资者”的建议是,长期债务不超过净流动资产(就工业企业而言),即占比小于等于100%即可,那么在该标准基础上调整为110%(即长期债务可以稍微高于净流动资产),或许就是格雷厄姆对于“积极型投资者”提供的合理参考指标。

但笔者现在觉得,这里的“债务”应该就是指企业的总负债,因为格雷厄姆对“积极型投资者”建议的这些标准并非绝对低于“防御型投资者”。

3、盈利稳定

要求企业最近5年没有出现赤字(即没有亏损)。这个标准是更为宽松的。对于“防御型投资者”,格雷厄姆则建议选择最近10年没有亏损过的企业。

4、股息记录

要求企业“目前有一些股息支付”。显然,该指标是较低的要求。

5、利润增长

要求企业对比若干年之前有一定的利润增长(没有具体数据指标)。

6、股价(市值)

要求企业的股价(市值)“不高于有形资产净值的120%”。

笔者认为,该指标明显高于“防御型投资者”选股时需要满足的1.5倍市净率(PB)上限(该1.5倍针对的仅是净资产,而非有形资产)。这意味着,股票当前的PB至少要低于1.2倍

关于“有形资产净值”,根据财务报表的数据计算,应该是净资产减去无形资产、商誉后的净值。

另外,在格雷厄姆身处的美国当时代,基于上述标准可以选择的股票仍有很多(可见,当时美国股市进入了非常严重的萧条时期);因此他认为“积极型投资者”还可以增加第7个标准来进一步筛选股票,比如更低的市盈率(PE)、更低的市净率(PB)等。

小结:

对比格雷厄姆给“防御型投资者”提出的选股标准,上述指标显然既有更为宽松的部分,也有更为严格的部分。

理由在于,这些选股标准没有对企业规模提出要求,即“积极型投资者”可以用这些标准来筛选“小企业”的投资机会(而“防御型投资者”,则建议选择知名的“大企业”)。并且,格雷厄姆认为,如果仔细挑选,小企业的股票也可能有足够的安全性

最后,笔者认为,格雷厄姆选股理论的核心之一在于,尽可能地发现并筛选出市场上最低估的股票。如果通过一系列指标筛选出较多的股票,那么投资者就可以进一步增加选股标准,直至选出最理想的股票组合。因此,格雷厄姆基于美国当时萧条的股票市场行情,进一步提出了“烟蒂股”的选股建议,下期笔者将会聊聊关于这个话题。

- End -

声明:本公众平台、本文章及笔者并无推荐任何股票之意。本文章内容带有强烈的主观成分,请切勿据此作出买卖股票的任何决策!!基于个人知识、经验、能力等多方面因素限制,笔者文中的观点和表述可能存在不客观、不准确、不审慎的成分。投资有其运气成分,也有时机成分,未来的变化更加无法预测。投资有风险,入市需谨慎。