#雪球星计划# 开篇先提醒大家，下周一不少红利指数要集体调整样本了，尤其是这种指数的集中的调整时间，一般来说对成分股、对市场流动性都会产生一定的影响。
就红利指数，样本调整通常基于股息率和分红稳定性等基本面因素，这有助于提高跟踪产品的整体质量和分红稳定性。从长期来看，这种调整有利于保持ETF的投资价值。
我去查了一下，正式的实施时间应该就是本周五了（而非17号）
（截图来自上交所）
指数的股息率一直在红利指数的兵家必争，投资者选ETF也是首先比较指数的股息率，然后还有就是ETF是不是“老实”地稳定分红。
带一嘴啊，也不能单纯看股息率，有些高股息率可能是股价不断下跌造成的，所以大家不能太“单纯”，你比方说费用、流动性、指数的编制方法，这些都很重要，而且这些我们在之前的文章里都有专门讲过。
对于愿意稳定收息的包租婆包租公们来说，持续地、稳定地分红是选择该ETF的一个重要指标。
那如果ETF不分红呢？你会因为它不分红或者不持续分红而抛弃它吗？如果非要给不分红的红利ETF找个借口，那可能就是图它的长期复利报酬了，下面我们来举个例子，算一算选择红利再投资和直接把红利现金分给投资者，会有多大差距。
给定一个初始条件
初始投资金额：$10,000
年股息率：4%
股价增长率：5%
管理费：0.5%
托管费：0.1%
投资年限：10年
计算红利再投资情况下的总收益（考虑费用）
第一年
初始投资：$10,000
年股息收入：$10,000 × 4% = $400
股价增长：$10,000 × 1.05 = $10,500
总价值（含股息）：$10,500 + $400 = $10,900
扣除费用：$10,900 × (1 - 0.006) = $10,835.40
第二年
年初总价值：$10,835.40
年股息收入：$10,835.40 × 4% = $433.42
股价增长：$10,835.40 × 1.05 = $11,377.17
总价值（含股息）：$11,377.17 + $433.42 = $11,810.59
扣除费用：$11,810.59 × (1 - 0.006) = $11,739.50
……
第十年
年初总价值：$20,575.89
年股息收入：$20,575.89 × 4% = $823.04
股价增长：$20,575.89 × 1.05 = $21,604.68
总价值（含股息）：$21,604.68 + $823.04 = $22,427.72
扣除费用：$22,427.72 × (1 - 0.006) = $22,293.17
计算红利不再投资情况下的总收益（考虑费用）
每年的股息收入直接累加，不进行再投资，扣除费用影响。
计算总股息收入
每年的股息收入为 $10,000 × 4% = $400
10年总股息收入为 $400 × 10 = $4,000
计算资本增值（考虑费用）
初始投资金额：$10,000
年股价增长率：5%
每年扣除费用后实际增长率为：5% - 0.5% - 0.1% = 4.4%
10年后的资本增值为 $10,000 × (1 + 0.044)^10 ≈ $15,320.34
红利不再投资情况下的总价值（考虑费用）
总价值 = 10年后的资本增值 + 10年总股息收入 总价值 = $15,320.34 + $4,000 = $19,320.34
所以这么比较下来的话：
红利再投资情况下的总价值（考虑费用）：$22,293.17
红利不再投资情况下的总价值（考虑费用）：$19,320.34
效果是一目了然的，红利再投资情况下的总价值比不再投资情况下的总价值高出去3000刀左右。
实话说，10000刀的本金、10年，3000刀的收益差距，也是不小的。
做这个比较的目的是什么呢？我可不是帮不分红的基金说好话啊，我意思是，找一只合适的红利基金大家要全方位去考虑，尤其是股息率、费用、流动性这几个，如果这几个条件都很优秀了，那么至于它是不是稳定分红，也许不是最重要的。
但是，但是来了，如果你就是执着于定期的现金分红，那就去投稳定分红的，顺便也在留言区跟我们分享一下啊！
所以要说定期分红的意义，也许是定期利息带来的喜悦和情绪价值？也许是少给基金公司一些管理费？哈哈哈哈哈哈
@ETF星推官 @今日话题 @雪球创作者中心 $红利低波100(CSI930955)$ $300红利(SH000821)$ $300红利LV(CSI930740)$ #雪球星计划#