我刚发了这篇文章，
我觉得挺好的，
因为我发觉很多人对投资股票基本逻辑就有问题，
所以发在公众号的时候也发在雪球上，
------
很多人投资股票前，
花大量时间复盘历史，
他们总是比较美国过去50年的股票涨幅，
然后选择其中涨幅最大的板块。
他们就认为只有这些股票可以长期持有，
所以得出来的结论是，
消费和医药是最好的，
大部分人想通过研究历史来实行躺赚，
这是一种可行的方法
虽然长期看，
美国历史是消费和医药年化盈利最大，
但你要明白一件事，
如果想获得美国消费和医药一样的收益，
那么你的持股时间也要这么长，
才符合你推理的前提，
再加上在过去五十年过程中，
很多消费和医药股票有将近50%~70%的跌幅，
而且他们调整的时间有时候长达8年以上，
这种跌幅和调整时间足以摧毁绝大部分人的持股信心
很多人分析历史的周期是30-50年，
自己持股周期却是以3-5年为主，
这样的逻辑一定是有问题的，
如果你从一开始就想到你持有股票的周期是3~5年，
那么你就要去找3~5年内爆发的公司，
如果你一开始想好了我这些钱是10年不动的，
准备持股10年，
那你就去选择10年内能涨的公司，
你种下什么因，
一定会结什么果，
要前后一致，
要表里如一，
这样才不是自欺欺人，
这样才可能获得你想要的收益。