| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：0 |
看来你是个过于重视短期业绩确定性的投资者。我认为我们应将眼光放在企业的长期发展战略上。毕竟我们是长期投资者。
这个问题，就只有等到市场检验了。[大笑]
我不是认可老窖对国窖1573的提价或者降价，那都是短期战术，不值一提，今年多几个亿少几个亿的利润，难道是很大事吗？我说的是长期发展战略。你如果做企业的，你就会清除，有些年份我是主动少赚点。。对于一个年销售过百亿，现金加预收80多亿的企业，一个一个季度多赚几个亿少赚几个亿，算个什么呀
是的，每个人在看待同一个问题所产生的反映是不一样的，因为你觉得老窖的做法是对的，基于这个判断而买入就很正常了。
呵呵，我恰恰是因为认可老窖的长期发展战略我才买入的。茅台五粮液的长期发展战略我都不认可的。
老窖是一个让投资者赚它钱的企业。五粮液是一个让投资者赚市场钱的企业
你设想过这种可能性没有：假如现在茅台的利润是一年100亿，五年后变成120亿，略微增长，老窖假如是50亿，五年后利润变成20亿的情况？
看来，我以为你明白我的意思，结果还是有差别，因为你是长期投资，我才从安全性的角度来看茅五泸的，毕竟你是满仓一只票，一般说来，就是满仓一个行业，比如你在白酒行业买了茅台五粮液或老窖，又比如你在银行里面买了大小各股分银行，我都没有认为是风险分散的体现。从长期来看，股票价格会体现其最后的市场基本情况，短期几年来看，也许会有背离，我觉得的茅台安全性就是指它的基本面而非目前的股价，老窖在上轮周期利润暴涨你可以看出来是1573的成功，而现在确实看不出来它在1573应对本轮下滑时对市场的把握，所以我才说它的安全性低于茅五。当然，如果股票市场只是你所有资金的一部分，或者是A股市场也只是你投资的其中一块，那又当别论，其实关于茅台五粮及老窖的争论雪球较多，我也曾经持有约二成的白酒，就是五粮液和老窖，持有比例是5：1，但后来看到老窖应对市场的方法本人不是太认可，故清仓了老窖保留了五粮液，而当时的老窖价格是高于五粮液的，并且在五粮液跌到14元附近加仓，其是基于这些判断的原因和我从事的工作还是有关，我长期代理快消品，知道在市场调整期间品牌的影响力还是很大的。
茅台是一个你现在150买入，五年后股价可以到300块的股票。老窖是一个你15块买入后，五年后股价虽然仅仅是20块，但成本已经降到10块的股票。希望这次你是真的懂了。
呵呵，你要认为都懂了，我就不解释了。
你说的茅台最安全，其实不是指企业的生命最安全，在我看来，茅五泸都安全。其实你潜意识里说的是茅台的股价最安全，因为茅台的业绩波动最小，所以他的股价就最安全。这一点我能不明白吗？但是，我偏偏是不在意短期股价的。我是打算长期持股的，那么，茅台短期股价最安全，就不是我重点考虑的。说到企业长期的安全，白酒竞争到最后，绝不会茅台一股独大，茅台五粮液即使到了10万吨级，在全国每年800万吨的量面前，它覆盖的也仅仅是一小部分，它覆盖不了的部分，就是其他白酒的领地，照样活得很安全。既然老窖茅台长期看，他们的企业都是安全的，那么我短期投资老窖一样的钱，我的股利是茅台的三倍。我买一百万股老窖，我可以有税后将近120万的股息，可同样的钱，我投资茅台，只有40万的股利。
你说的其实很明白，谈不上懂与不懂的问题，每个人对风险的理解不一样吧。