收全世界的费

发布于: 雪球转发:1回复:2喜欢:0

一家不能独大。

文/貌貌狼(微信公众号:财经郎眼Daily)

美国时间5月21日,高通反垄断案败诉,美国圣何塞地区法官Lucy Koh裁定,高通利用其在手机芯片市场的主导地位,收取过多的专利许可费用,其收费方式需要调整。受此消息影响,高通股价次日重挫近11%,市值蒸发百亿美元以上。

将高通告上法庭,或许是通讯行业里每个手机厂商都想做的事。作为高通昔日的“亲密战友”苹果率先反目。

苹果高通的“专利大战”历时两年有余,市场一直都在等待两家巨头对簿公堂的最终结局,随着世界第十九个知识产权日(4月16日)的到来,苹果与高通的战争告一段落,双方达成和解协议,同时解除双方在全球范围内的所有诉讼。

和解内容包括苹果公司高通支付一笔费用。双方还达成一份于2019年4月1日生效的为期6年的技术许可协议,包括一个延期两年的选项,以及一份多年的芯片供应协议。

这场“专利大战”从表面看是两家企业的利益之争,实际上反映了高通在整个通讯行业的霸主地位,即便是手机领域的巨头苹果,也难以将其撼动。

然而,苹果没有做到的事情,FTC(美国联邦贸易委员会)却做到了。2017年1月FTC对高通发起反垄断诉讼。5月21日,随着FTC的获胜,也预示着助推高通成为行业霸主的垄断模式,有可能到此为止。

高通是全球3G、4G与5G技术研发的领先企业,其主要向全球多家制造商提供技术使用授权,涉及了世界上几乎所有的电信设备和消费电子设备的品牌。因其一手研发了CDMA通讯技术和骁龙手机芯片,所以高通也是全球通讯行业难以绕过的“合作对象”。

CDMA是在扩频通信技术上发展起来的一种崭新而成熟的无线通信技术,最初因其良好的抗干扰性能,被用于政府绝密通讯,后来高通公司花了数年时间进行实地实验、驱动测试以及行业演示,证明该技术可以被用于各个领域。1993年,CDMA被公认为通讯行业的标准。

对于核心技术的绝对掌握让高通在“垄断”机制下成长为行业巨头。手机制造商每卖出一部基于高通公司CDMA技术设计的手机,就需要向高通支付专利费。从1992年开始,诺基亚首次同意支付专利收费,自此高通的营收随着“专利收费”水涨船高。

但是,高通的专利保护制度相当霸道。通常专利使用费都是在一定时间或一定数量的基础上收取固定费用,高通却是按照固定的5%比例抽成。简单来说,一部手机卖1000元,高通抽成50元,一部手机卖10000元,高通抽成500元。无论价格高低,均按5%抽取。然而,1000元和10000元手机的差价并不是高通带来的增量盈利,而是其他元器件带来的。所以业内也将高通的专利费称为“高通税”。

除了手机厂商苦不堪言,各国运营商也被强行绑定。比如中国电信每年都要从CDMA收入中抽取4%交给高通

此外,高通将CDMA的演算法嵌入集成芯片,推出“骁龙”芯片。全球多个国家对于芯片的研发从来没有停止过,但目前“骁龙”芯片仍然是安卓手机阵容中占比最大的芯片,其专利抽成在3%至8%之间。

暴利让高通这一“技术大牛”逐渐变成“专利流氓”,那么专利抽成的盈利模式一旦终止又会对高通造成什么影响?

以2018财年为例,高通技术授权部门为企业贡献了23%的营收,但毛利润高达68%,超过一半的税前利润,此前两个财年,授权部门的业务毛利润高达80%以上。

也就是说,高通这核心支柱是“专利费”,一旦“专利费”被强制取缔,高通赖以获取暴利的商业模式将立即失效,它就再也无法从元器件方面的升级坐享“渔翁之利”,巨头倾倒或在瞬息之间。

事实上,专利税无可厚非,但是,具有绝对垄断地位的专利税是对整个行业的伤害。

回顾手机厂商们与高通的专利大战,几乎都以“败诉”告终。全球多国政府也曾裁定高通垄断,最终也只是以高通缴纳罚款收尾。目前,高通似乎还沉浸在“5G高通税”的梦想当中,对每部5G手机按照批发价收取2.275%收取许可费,对多模5G手机,即同时支持3、4、5G的手机,收取3.25%收取许可费。

一个企业遭遇不公,和一个行业遭遇不公完全是两个概念,当过去多年积累的怨气全部爆发时,高通的处境就开始变得危险。FTC上诉高通的具体原因我们不知道,但可以肯定的是,这是各方角力后的结果。

随着手机行业商业环境愈加复杂,业务模式和界线越来越模糊,以服务性质为主的手机功能逐渐崛起,过去因设备优势和技术优势获取垄断地位的巨头,必将迎接新一代的挑战。而对于管理层来说,这种挑战很有必要,不推翻“霸王条款”,那么接下来行业内的霸王只会越来越多。

目前,高通已宣布要进行上诉,后续判决结果将决定“高通税”的生与死。不过,美国司法部与FTC的意见相左,似乎有“伸手”的倾向,所以最终结果有待追踪。

至于高通的霸主地位,早已不再稳固,随着5G时代的到来,各通讯企业都在抢占先机,高通在3G、4G时代积累的技术固然是优势,但华为的崛起让天平已经开始倾斜。

故事还在继续,没有谁可以一直独大。

 精彩回顾 

“保卫街道办”

华为:断供潮下的困境与希望

稀土概念暴走,背后有什么秘密?

30年前,日本是如何输给美国的?

“在看“一起分享精彩↓↓

全部讨论

2019-05-27 12:25

若是不按产品整体是固定比例收费。对于售价很低物联网小组件,同样是使用高通的专利,200元的场联网产品同苹果1O000的手机收取一样的专利费如300.元会更不合理,会阻碍物联网及通讯行业的发展。因此上诉法院会改判的。

2019-05-27 11:52

具有优秀垄断模式护城河,但缺乏道德,于一个行业或者广大人民群众为敌,致使大家遭遇不公的,这样的企业的护城河就是万里长城,随时有无用的风险,得道者多助、失道者寡助。明显道德瑕疵的企业,$高通(QCOM)$$*ST长生(SZ002680)$ 之内还是要多警惕,投资时注意安全边际,不能出价过高,甚至不碰,不予坏人打交道?