发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:4喜欢:0
回复@发发发发发发发发a: 你这个秘书倒是尽职尽责。不知道彪子有没有思考过为啥账户的走势是这样的?不妨做几个假设:
假设一:如果一直空仓,40万约2%的年利息,盈利8000。说明控制仓位很重要。尤其不要一直满仓操作。这一点很难做到,尤其是喜欢交易的人,几乎做不到。我虽然一年也没有几笔交易,但我也做不到。
假设二:如果没有融资10万,实际亏损应该比这少。体现在两个方面:1、融资放大了亏损(我们一般考虑的是融资会放大利润);2、融资会让人有个错觉,觉得还有资金可以继续搏杀。但是借钱总是要还的。彪子的好处是不是从证券公司融资,不会被强平或追加保证金。假如你是证券公司融资,你已经爆仓了。
假设三:单吊2只股票,持有不动。可以从彪子所有操作过的股票中任意选两只。2023年整个A股跌幅(刨除退市)最大的的是左江,跌幅77.91%,也比彪子的跌幅小。何况彪子从来没有买过下跌趋势的股票。
假设四:随便买某个指数基金或场内的ETF,跌幅也会比这小很多。
可以看出来,不操作或少操作比多操作好;不融资比融资好;大部分时间空仓比满仓轮动好。为什么会这样呢?我觉得是因为我们高估了自己的能力,这个能力包括细节如:择时,选股,买卖的操作能力;大面如政治、宏观经济、政策的理解能力。客观评价自己不见得会赚钱,但至少可以少亏一点。//@发发发发发发发发a:回复@依依然范德彪:立住。再向上。
查看图片
引用:
2024-01-26 15:15
0.84茅
一锅好汤被一只苍蝇毁了
今天的操作
卖的都是好操作
尤其是剑桥接近完美
下午看到CPO相继落水
判断剑桥不可能独善其身
果断离场
最失败的是又进了中文
看行大进传媒
又不想追高
于是转身向粪坑走去
没有这个败笔的话
今天都是赚的

全部讨论

这不就是我图里想说明的事吗

谢谢,说的很对,起码“不乱动”这点我应该有所改变了

01-26 17:19

以上结论的唯一原因是熊市。
如果是牛市,没有一条成立。
战术服从战略,首先看大势。可有几个散户能看清大势?看清了有几个能管住手?