青云_9527

讨论

存//@梁宏: 另外也可以理解为低端消费好了，高端消费差了。 或者必选消费好了，可选消费差了。

讨论

存//@梁宏: 回复@ST强: roe是因，是赚钱能力，pe是估值。 先有因，后有果

讨论

存//@泡沫艺术家: 一切的周期股规律，由于业绩高波动性，股价高点对应的利润极值就是10PE，对于重资产的可能只有6-8PE，你看其他品种也一样的。

讨论

存

讨论

#雪球时光相册# 感恩陪伴，共同成长~

讨论

存//@梁宏: 回复@一个职业股民的日常: 你这段话非常赞同，感觉说出了我说不出来的话

讨论

存//@青云_9527: 转发

讨论

存//@梁宏: 回复@shenle123: 一般说这种话的的人只能体现其语言技巧或者众人点赞。然后实际上毫无价值。

讨论

存//@大道无形我有型: “不投不能评估其未来自由现金流的生意”——比如比特币

讨论

存。

讨论

存。

讨论

存//@大道无形我有型: 应该是“宁要模糊的正确，也不要精确的错误”。

讨论

存。

讨论

。

讨论

//@大道无形我有型:难就难在便宜估值时段是什么？ 苹果 现在便宜吗？茅台便宜吗？腾讯便宜吗？ 阿里巴巴 便宜吗？Brkb 便宜吗？便宜到底是什么意思？很多人习惯把便宜跟过去到过什么价钱比的，那乐视便宜吗？GAME STOP便宜吗？AMC便宜吗？如果看不懂生意，说啥都是白说的。

讨论

//@莫非可名:差不多的经历，差不多的年龄。虽然沒有这位股友做得成功，但所思所想，心态认知，思维方式一样。

讨论

转发

讨论

//@泡沫艺术家:A股以前个股有个壳价值保底，所以好多股票跌多了，就会有人来重组买这个代码，总会大幅上涨。而房子则是因为经济超高增速，且居民低负债，所以能一直涨。而现在市场环境基础逻辑变了，可好多人还抱着过去的惯性思维了。

讨论

//@大道无形我有型:是“模糊的正确”相对于“精确的错误”。要做到“模糊的正确”往往并不复杂，甚至经常难度也不大。//@简单生活:如果不了解一个公司，任何公式都没用；如果真了解了一个公司，任何公式都管用，毕竟只需要的是“模糊的精确”。投资重要的是让自己努力成为一个好的企业分析师。

讨论

转