经常在网上能看到这样的观点：
“如果一支股票未来能涨到100，现在你10块，或15块买入没什么差别。”
真的是这样吗？对于这种观点做定量思考并不难。
假设：十年前，A以10元股价买入一支股票，B用同样的钱以15元买入同一支股票。十年后，股价涨到了100元。
A的收益率：100/10=1000%，年化收益25.89%。
B的收益率：100/15=666.7%，年化收益20.9%。
这两笔投资长期看都很成功，成本确实显得没那么重要。
若进行抽象，A收益率为X,B成本是A的3/2，B收益率则为X/(3/2)=2/3X。
那么，B收益率始终为A的2/3吗？
并不是，其实这个结论是有前提的。
前提是：X > 50%。
若0 < X < 50%, A有收益，但B收益为负，将会损失本金。
所以，成本没那么重要的前提是观点里的核心假设条件：若一支股票未来能涨到100。
若忽视这一前提，或不具备对核心假设条件的判断能力，那成本还是非常重要的。
没有人能保证100%确定性，低成本是给自己留安全边际的方式之一。
“投资买入不重要，重要的是卖出。”
能感悟出这样观点的人，基本都是投资大佬了，因为普通人很难有对企业未来精准的预测能力。
在没有深度研究企业，并不具备敏锐商业洞察力之前，做为普通人，守好自己买入成本是不损失本金的重要途径之一了。