发布于: 雪球转发:1回复:11喜欢:0
1对1教师成本可能是有那么高,最主要的营收成本来自教师成本,所以1对1毛利不高;再加上如果是销售推动型的,运营利润率就更低了,有品牌有质量保障有口碑的机构享有溢价//@侯瑞琦:回复@杨辉:1、如果教师成本涨到50%,那我认为是目前市场竞争的结果,我了解的情况价格可能是1-2年前的数据;2、1对1机构的价值判断,其实里面有很多可以做增值服务的地方,但是据我身边观察,过去最多是虚晃一枪,目前开始有所进步。3、中介其实就是扮演信息不对称,某种意义讲,中国家长在信息不对称方面吃的亏还不够多。4、中小机构目前还没有卷款逃跑的现象,一旦出现,行业会出现大规模挤兑,能活的不知道有几家了。
引用:
2011-11-08 10:54
外甥,现在小学4年级,最近找了首师大的硕士做家教,小时收费40元,
感觉这个老师还是很用心,我跟老姐讲,其实与现在所谓名机构1对1用的老师是一样的,付的钱都是广告费和房租,外甥去年曾经报读了北京的一家有名的课外机构1对1,投入了几万,效果一般,后来退费了,现在家长开始理性回归.

全部讨论

2011-11-15 09:27

回复 @Ricky: 这里面还有全职和兼职老师的差别,全职老师有底薪,有效工作时间只有周末两天,平时没事,成本较高,因此这个成本问题需要好好说明和界定,兼职就只有变动成本,没有固定成本。

2011-11-15 09:26

教师成本没那么高。真想叫板就嗮数据吧。//@Ricky: 1对1教师成本可能是有那么高,最主要的营收成本来自教师成本,所以1对1毛利不高;再加上如果是销售推动型的,运营利润率就更低了,有品牌有质量保障有口碑的机构享有溢价//@侯瑞琦:回复@杨辉:1、如果教师成本涨到50%,那我认为是目前市场竞争的结果,