唐风浩浩 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:64
这是细分品类非常成功的产品。
对于电影评分来说,豆瓣是当之无愧的标准,且没有第二名只有第一名。第二名连名字都叫不出来。


为什么他的评分不似权威却胜于权威,是因为在这里有大量的电影爱好者的各类评论,长文、剧情解析等,也就是形成了实质上的“电影论坛”。
举个例子就是,在美国重新建立一个类似NBA一样的联赛。核心难度在于,你怎么把NBA的那些球星转移到新的联赛来?
而豆瓣的那些用户已经在这里玩了很多年了,估计也很难到其他平台上去。


现在电影圈的情况是,有人恶意在豆瓣刷高分或者刷低分,但依然不影响豆瓣的评分地位,这是因为,其他任何评分平台,大家都心知肚明你可能是有立场的。而大家选择相信豆瓣,希望豆瓣能不断优化算法来减少恶意评分。也只有豆瓣这个评分量最大的平台才有说服力。任何小平台都会被盖上虚假宣传的帽子。


如果要颠覆豆瓣,这必须是巨头切入才行,但对于巨头来说,巨头彼此之间也是有立场的,你腾讯搞个电影评分,电影界的大佬不认可。觉得你可能会偏向某派系,万达偏向万达系,腾讯偏向腾讯系,那么这样的产品出来的第一时间还是会陷入立场的问题。
说完这些,我觉得豆瓣的商业价值肯定是被低估了,但也有个矛盾的问题是,如果去挖掘它的商业价值,那么可能又会提前消耗它的商业潜力。

热门回复

根据我的经验,豆瓣电影评分还是基本靠谱的,虽然有些国内电影刚开盘就有刷分的,但是假以时日,因为巨大的用户量,分值会回归,刷分的策略无法有效。而且豆瓣有个特点,国产电影比国外电影评分相对要低,我认为这是广大电影爱好者的电影审美素质较高的原因。豆瓣用户忠诚度是积累的,因为有日积月累的个人的影评乐评书评,很难搬迁至其他网站,就像微信一样用户粘度大。但雪球的功能主要是信息交流、观点交流,它不是个人的私人日记式的积累,一旦没有交流的需要或益处了,用户可以转移至其他投资交流平台。
就是因为创始人一直拒绝商业化,才让豆瓣保持了纯色。

2020-04-16 13:26

不同意,票务评分根本不具参考性,全是灌水刷分的.

票务评分我从来不看

事实上豆瓣在电影评分的地位只在小众文青里 对于大众观影来说豆瓣评分基本没什么参考价值,何况它根本没有消除恶意评分的能力 票务平台的评分才是真正兼具大众参考价值和公正性的(购票评分) 或者说豆瓣可能更接近rotten tomatoes,而观众需要的是爆米花指数

2020-04-14 11:25

没有研究过,好像是这样