程敬知 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:38喜欢:35
这篇文章的热度过去了,才认真看了一遍。很多人讨论什么才是投机或者投资,或者那个养老院在哪里。我却觉得你舅公值得这份财富。作者说的80年代那个事件叫“韩琨事件”(上世纪80年代初期,上海橡胶研究所助理工程师韩琨利用周末,受聘于钱桥公社社办企业,试制成功填补国内空白的橡胶密封圈后,钱桥工业公司一次性奖励他3000余元,韩琨却被控涉嫌收受贿赂,到车间劳改。)1982年,《光明日报》在头版刊登了《救活工厂有功,接受报酬无罪》的文章,引起了全国大讨论和中央重视,中央政法委最后下结论:韩琨无罪。写这篇文章的叫谢军,《光明日报》上海记者站站长,高级记者。我不知道你的舅公是否就是谢军。但是那一代人为这个国家,为同时代的人做出了贡献,没有他们,也就没有我们的今天。向你的舅公致敬[很赞]老话说,“炒股”的模式是一个人修行的外在表现。此话看来不假[笑]

热门回复

2019-10-07 21:46

炒出2套千万房子会让人误以为赚了2千万,其实可能一套拆迁来的,一套当年也就几十万

2019-10-07 20:49

他就是一个很典型的老一辈股民,根本没有什么你所谓的成体系的投资系统,但就这样在a股也赚了不少钱,原因我在文中都说了。这是一个纪实,不是一个学习教材,你们这非得要求别人总结得跟巴菲特一样,我也没办法[吐血]

2019-10-07 21:23

这就是身边的人,比如我舅妈。天天看盘上班,3点后麻将也就是炒出了2套上海千万的房子

2019-10-07 21:09

你要这么想,谁也拿你没办法,我相信你这种认知和想法,还是尽早离开股市,你在股市里赚不到钱的,或者定投指数基金更适合你

价值是一个区间,好公司的区间比较大,一般人也估不准,跌50%的情景下,可以再结合市场情绪上仓位,也同时考虑自己的情绪,再跌50%能不能接受?再跌50%能不能判断公司可恢复还是自己看错了这个比较关键

2019-10-07 20:47

我的看法是,“价值4毛”这个结论本身是一个毛估估的概念,真实的价值有可能是3毛,也有可能是5毛。看好企业的时间跨度越远,短期的买入价宽容度越高,越不应该算得太细。其次,1快跌倒5毛的原因也很重要,如果是系统性原因(熊市)或者短期非本质性利空(乳化剂事件)造成的大跌,越有可能获得超额收益,买入价格宽容度也应该模糊一些。

2019-10-07 20:11

之前为避免话题偏到这来,所以把韩琨事件给引去了,因为这篇核心还是想单纯记录一个老股民的故事,但是其实确实如你所说,真正的股民故事,很难脱离他本人的经历和修为去做记录。

2019-10-07 19:54

我刚打赏了这条评论 ¥10,也推荐给你。

2019-10-07 21:42

上海不少能在市场存活下来的老股民就是这样炒股的

2019-10-07 21:25

其实你挺尬聊的。人家是在记录一个“事实”,你却不停的想去纠正这个“事实”。纠正不过来就阴谋论(比如质疑有内幕消息)。这根本尿不到一壶去啊。。