你可以去给那些成功学大师上课了 一个流派

不好好对待自己的员工，靠欺诈手段吸引客户，平台纵容假货盗版横行，将原本在城乡结合部和农村大集上横行的山寨品和假货从新放到网上销售，靠一己之力将中国电商的商品水平拉回到10年之前。

面对这样的公司，稍微有点道德感的投资者，应该就要直接拉黑它，而不是去投资它。

所以，投资拼多多的人，以后不要再宣称自己是所谓的本份，道德洁癖，以及巴菲特投资理念了。因为这些不过是一个幌子而已。

怎么又考虑买拼多多了？之前不是说拼多多三观不正吗？

这是我看过仓老师发的帖子中，可以说是观点最偏激的一篇了。

按照您的标准去寻找道德瑕疵的话，几乎所有的公司和行业都会被牵强的套上各种道德瑕疵的标签，但这既偏激又毫无意义。

就拼多多而言，无论是对待员工的态度和方法，还是欺诈式营销，还是纵容假冒、山寨产品的销售，已经突破了基本的道德底线，部分行为甚至已经违反了法律。

罗翔老师说过，法律是道德的最后底线。但是，我们没有必要为了维护拼多多，而把自己的道德标准降到这么低。

而且，我觉得如果拼多多在这些方面，如果继续鸡贼下去耍小聪明而不改进的话，未来一定会在这些问题吃大亏的，进而害了他的投资者的。

逻辑上，我从来不否认拼多多的存在价值，但是，他作为一个商业组织，他的发展和崛起，造成了巨大外部不经济，而且恶化了网络购物环境，除了上面说的两点，还包括现在充斥网络的各类弱智小游戏。这应该是不争的事实。


在您的帖子中，你也提到好公司要做到“公司治理良好”，要达到这个目标，就需要巴菲特所讲的“德才兼备”。

管理层的才能可以使公司运作高效，快速发展。但是管理层的道德品质，也是影响公司治理的一个非常重要的因素，甚至会影响到企业文化和价值观，这也是决定一家公司走得长远的重要因素。

虽然，我讨厌拼多多，但是我从来不讨厌拼多多的消费者和投资者。但是，我讨厌双重标准和虚伪。

举一个例子，可能不够恰当。

比如，很多人指责老唐，认为他在微信GZH上发了P2P的广告，从而使某些粉丝买入这些高风险的理财产品，吃亏上当。

他们指责老唐的理由，就是说这种明知P2P是高风险的，还做宣传的行为是不道德的。

但是，面对一家本应有更高道德标准和社会责任的企业时，他甚至涉嫌违法了，为啥我们不从道德上要求他，反而开始强调法律了呢？

再举一个例子，可能也不够恰当。

在雪球上，被打击尊崇为“大道”的段永平，在前几天，曾经提到过他卖出FB，是因为小札在美国国会作证时，坚称“中国企业从美国科技公司窃取技术的证据确凿”，他认为，Facebook的企业文化似乎有点问题。

但是，对于投资拼多多这家企业文化有问题，而且有道德瑕疵，甚至某些行为涉嫌违法的企业时，怎么就开始不讲道德了，甚至开始又辩解为“人情投”。

正是因为，标准常变化，行为和自己所宣称的并不一致，逻辑不能自洽。

所以，在上一个回复中，我讲到：

“投资拼多多的人，以后不要再宣称自己是所谓的本份，道德洁癖，以及巴菲特投资理念了。因为这些不过是一个幌子而已。”

大概就是这样原因。

从常识来看，只卖便宜货和假货的拼多多也没啥前途。