你想多了，如果中美关系没有这么大问题的，能很好地/文明地处理对美分歧的话，跟对岸的关系也会好很多。。

另一方面，我更多现在中立角度考虑问题。
两岸的分歧会一直存在，但关键是会不会不断减少这要看大陆的进步，福建的进步而不是对岸的改变。。是大陆/福建的落后造成了跟对岸的分歧，当然对岸需要更多地了解大陆的发展历史，特别是为何kmt会在大陆失败的历史去理解为何历史和大众选择了ccp，而目前ccp单靠自己这种强势地要求对方如何如何压根就解决不了问题。。。

ideology 反应的也是价值观的差异，而你要具体来看这些ideology分歧有哪些方面，再看看如何解决。。。比如之前港岛问题就解决地不太好（并没有多少跟持对立意见的群体的平等沟通），会给对岸留下不好的印象。。

简单笼统地归纳为ideology没什么意义。。

看年轻一代吧，年长这一代分歧太大，年轻一代心智相对成熟的没有如此之大的分歧。。。

再者，本省人其实也就一半的闽粤优质基因，甚至闽南也不能代表福建最佳的基因（主要是闽南人口多才显得出挑一些，但是历史上除清朝之外福州莆田泉州的士大夫从数量到质量方面差不了多少）。。福建还没有展现出最大的潜力（当然也需要更发达地区的协助），还需要在经济，科技，文化，商业等多方面取得明显进步才会变得更好谈（有可能在某些方面会跟他们一样，他们也可能在某些方面采用大陆的做法，那时候分歧会大大减少）。。

外省人个人觉得已经代表不了最先进的群体/文明了，也缺乏足够的群众基础（大陆和对岸的都不太喜欢kmt这群人吧）。
外省人从以前发展到现在整体上不就是大资产阶级，小资产阶级和官僚群体的利益代表嘛。。。这几个群体在大陆也没有很好的群众基础。