黑宝叫兽 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:19
这个问题真的很弱,但是居然好多人弄不明白,连楼主都发这种似是而非的胡言乱语。持有不等于买入这不是再明显不过的了吗?第一个原因是价投基本理念是具有安全边际(低估)才买入,但价格合理甚至稍微高估都可以持有,除非发现更好的公司;持有但不买入的第二个原因是因为任何人的资金都是有限的,假设持有等于买入的话,那会推导出一个荒谬的结论:你现在持有的任何股票仓位都应该再继续买入一倍,然后看价格怎么样要么卖出要么立刻再买入一倍,然后看价格怎么样要么卖出要么立刻再买入一倍。。。很快地,你对任何一只股票的状态要么满仓要么清仓,这是多么荒谬啊

热门回复

2020-05-15 13:58

只要存在不确定性,买入就不可能等于持有。你好好想想吧

持有等于买入不是说你一定要满仓啊。就以我的例子,我持有了啊,新增资金我也买入了啊。问题就在于你为啥总是纠结这个满不满仓呢?满不满仓这个问题是个人喜好问题,这和投资逻辑没有关系啊。如果照你说的,那么你就应该1亿都不买,因为没有合理的安全边际,你应该把1亿存银行,不是吗?

2020-05-15 14:54

如果你只买八千万然后持有2000万现金就打破了持有等于买入原则。你自己好好看看原帖吧

2020-05-15 14:52

不是我说的,是原帖说的。你到底有没有看原帖?

2020-05-15 14:51

因为他说的持有等于买入

我不懂你这个逻辑是怎么成立的,我只知道以现价没有安全边际买入也好过存银行,机会成本问题。但是我完全get不到为什么不是全买就是清仓。以我的例子我完全可以现价买入8000万,持有2000万现金。那照你的逻辑没有安全边际就不该买,就该1亿存银行?

2020-05-15 14:39

按照买入等于持有的观点,没有等,只有全买或者清仓。所以才荒谬啊!你这个例子正好验证了买入不等于持有

我用最简单的一个例子就可以推翻你这个结论。如果你现在有100万的仓位,你突然有了1亿的新增资金。你的能力范围就三个票,自认为不高估且不低估,现价没有安全边际,你等还是买?安全边际是可遇不可求的,这三个票可能五年都没有合理的安全边际,你五年都1亿放银行?如果你要买,那么你的结论就是错的,很显然,极端的例子最容易得出正确的答案。

2020-05-15 13:57

你才没想明白。我说的两个点都是最简单的,你好好想想吧。

2020-05-15 13:51

这个问题真的不弱,只是你没有想明白。