【胰岛素集采报量】冰冷的数据,鲜活的场景...

发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:20喜欢:11

墨尔本。今天早上7:00醒来,习惯性打开雪球,看到@乘风起云飞扬 兄弟发的这一张胰岛素集采报量图表。如果把整个报量数据通通罗列出来,或能够更全面了解全景。若有原图链接则完美了。当然,这个表格也能说明一些问题,初步来看大致如下:

1)胰岛素的价格弹性低

价格弹性是工商管理学课程一个非常重要的专业术语,它是观察价格变化对销售量影响的重要指标,是企业经营者制定营销战略的重要依据。从图表不难看出,相同品种的胰岛素报量与中标价格之间没有线性关系。通俗地说,胰岛素销售量对集采报价并不敏感,它彰显了胰岛素药品的特殊性。所以,其它药品的竞价策略不适合胰岛素集采。胰岛素价格弹性低也是部分工商管理学教程的案例之一。

结语一:以价换量难以实现

2)报量折射医生与患者规模(市场覆盖面)

胰岛素集采报量,表面看是药品销售需求,其实数据的后面是患者人群、为患者服务的医生规模(市场覆盖面)。

从最近甘李药业通化东宝股友就胰岛素集采方面发表的一些意见来看,不少股友对于胰岛素使用粘性、品牌忠诚度、换药导致患者血糖波动、换药需换注射器(包括笔、针)、换药成本(包括住院观察)、客情关系等特性认识不足。

其它内容容易理解,说一说客情关系(术语)。不难想象,药品使用的建议权乃至决定权在医生。众所周知,市场渠道架构、医生队伍培训、患者服务(市场)覆盖面以及客情关系的建立不是一朝一夕的事情,所以,新的玩家进入或者说渗透胰岛素市场并非易事。说直白一点,所谓客情关系,其实就是用金钱、情感(人力、物力、财力)、时间、人际交往堆砌起来的护城河。所以,一家公司拿到药监局药品生产批文是一回事,而能不能快速实现商业化则又是另一回事。

结语二:品牌替换并非易事

3)三代胰岛素替代二代胰岛素是一个长期过程

二代胰岛素存在有其客观合理性。打一个不恰当的比方,我们的先辈靠粗茶谈饭实现人类生生不息的繁衍,而从现代社会营养学角度来看,营养套餐显然优于并强于前者。其实,粗茶淡饭也好,营养套餐也罢,本质上都是为人体提供能量与营养,这一点亘古不变。

不少专家就二代胰岛素与类似物之降糖效果进行过长期实践与总结,发现两者药效之间的差异并不大。曾有业内人士如此描述胰岛素划分为二代、三代乃至四代的初衷:为了营销,为了利益最大化。近几年,苹果手机从iPhone13到iPhone14以及现在的iPhone15,乃至即将面市的iPhone16,大概也是差不多的道理。

我们在考虑胰岛素代际替代的时候不忘初心,回归到胰岛素治疗糖尿病的降糖本质,我们的思想可能会更全面、更深刻、更严谨,也更科学。

如果我们充分顾及二代胰岛素与人体分子结构相同(人体对其没有排异);国家规定二代胰岛素为基础药品;二代胰岛素纳入医保甲类等特点、特性以及经济等方面的因素,我们不难发现二代胰岛素代际替代不会也不可能一蹴而就。

结语三:二代胰岛素合理存在

4)竞价策略优劣

甘李药业通化东宝联邦制药三家相同的产品,比对中标价、看集采报量,我们不难发现:谁家竞争策略更优?谁家最吃亏?谁家最受益?这些问题留给股友一起思考和讨论。

结语四:首战或是终战

有事,后续留言补充。

【友情告白】部分股友留言,恕不能一一回复,一是个人精力有限,二是涉及到的工业企业管理学、工商管理学方面的专业知识(术语),三言两语也说不清。另外,本人更愿意享受清净的生活,一般不添加、不索取陌生人联系方式。以上见谅啦[献花花][抱拳][赞成]

$通化东宝(SH600867)$ $医药ETF(SH512010)$ $恒生医疗ETF(SH513060)$

全部讨论

在股票价格上涨的时候,我一般发帖不多(但会分享一些信息),因为没有必要推波助澜。股票下跌且叠加了唱空声浪时,也会当仁不让参与辩论。情非得己,尽量不涉及其它公司。我一直坚持认为,胰岛素行业中的甘李药业、通化东宝是两家不可或缺且非常优秀的生物医药公司,不应该厚此薄彼。我的思想,不仅是系统的,也是一贯与连续的。
...
在我的印象中,今年有好几次留言提示股价风险(如提示过@东宝投资者-东勇 等股友):即便是看好通化东宝也不要追涨,等股价调整后再买入。因为没有只涨不跌的股票,反之亦然。

我就一个长期持有通化东宝(持股数量稍多)的散户,每天习惯性到雪球上面看一看(看盘不多),已经成为日常生活的重要部分。
...
刚刚,看到股吧有人(股友@DQ6pzb)给我留言,原文如下:
简单点讲:未来全球胰岛素只是丹麦诺和诺德、美国礼来、法国赛诺菲和中国甘李四家的天下。
话已至此,也只能祝他好运了!

01-03 10:34

2年前第一次报量的表只能说明2年前的市场。
没对比,没变化,什么数据都看不出来。两年的时间谁也说不准最新的报量会是怎么样。
您说的所有结论都得等待二次报量来验证。
网页链接 已经做好数据对比的准备了

01-04 09:02

常识是个好东西!有政策干预证明常识正确,无政策干预验证常识正确。