我发的文章成康美药业造假揭露日了?

发布于: 雪球转发:63回复:148喜欢:47

大家好,我是初善君。

最近很多小伙伴微信给初善君发截图,如下图所示。在法院判决康美药业造假案里,初善君的文章发布日成了康美药业虚假陈述揭露日。


把文章发布日作为虚假陈述日,法院也给了理由:一是文章揭露内容与证监会最终认定一致,二是内容引起了股价波动,三是自媒体文章被广泛转载。


在《证券虚假陈述中三个时间基点的意义与认定》中提出了认定揭露日可考虑的四个因素:揭示事项的重大性;揭示主体的权威性;揭示时间的首次性;揭示内容的相关性。虽然初善君的文章没有重大性、权威性,但是相关性和首次性拿捏得稳稳地。

以前造假揭露日一般是被证监会立案调查之日的,比如勤上光电案、保千里案,或者是收到证监会行政处罚事先告知书之日的。

印象里,这是第一次把自媒体文章作为造假揭露日,这是中国证券史的一次进步啊。

请把牛逼、牌面打在公屏上!!!


有小伙伴会说不是XX风云的文章吗?

我只说两点,一点是市值风云的文章是10月16日中午康美药业跌停后才发出来的,而我任何一个平台的发文时间都早于这个时间。二点是我们看看办理此案的律师是怎么说的:本案起因是一家自媒体在2018年10月15日闭市之后发表质疑文章引起舆论关注,我方提交了康美药业的百度搜索指数、百度咨询指数作为证据,证明自媒体文章被多家媒体转载,直接导致两个指数暴增,成为舆论关注中心,满足揭露广泛性要求,结合文章发布后股价极速下挫的巨大市场反映,法院最终认定自媒体有效揭露了造假,揭露时点为2018年10月15日闭市后。


当然把XX风云带上也是应该的,但是只说XX风云不提初善投资就有点不妥了,希望CCTV-2财经板块还是专业一点。


以后,大家还是要重视有理有据的自媒体文章。

很多人说初善君不是首次揭露康美药业造假的人,早在2012年就有人发文质疑康美药业造假。

事实上确实如此,不过为什么仍以初善君的文章作为造假揭露日呢,因为证监会认定康美药业造假的时间是从2016年开始的,之前的自然不算。在认定造假的时间段,初善君是当之无愧的把康美药业造假逻辑梳理最清楚的人,没有之一。

如何索赔呢,根据法院的民事判决书,凡是在2017年4月20日之后买入且在2018年10月15日闭市后仍然持有康美药业股票并因虚假陈述受到损失的投资者,均可以申请赔偿。

投资者可以通过微信小程序搜索“广州微法院”,进入后点选页面下方“微诉讼”栏目,选择“代表人诉讼入口”,之后就可以查询自己是否符合赔偿条件,以及具体获赔的金额。

想看文章的知乎上还有,其他平台的基本都删了:康美药业究竟有没有谎言(网页链接

精彩讨论

A股当铺2021-11-19 03:33

事实上。。。。

深淘低作2021-11-18 23:22

研究一下牧原

孤筏重洋2021-11-19 07:45

应该比照美国市场,对举报揭露者给予重奖!

斩业非斩人2021-11-18 23:35

载入中国证券史的人

孤独选股人2021-11-18 23:40

有了这篇文章,以后不怕跨省了。

全部讨论

2021-11-19 03:33

事实上。。。。

2021-11-18 23:22

研究一下牧原

2021-11-19 07:45

应该比照美国市场,对举报揭露者给予重奖!

2021-11-18 23:35

载入中国证券史的人

2021-11-18 23:40

有了这篇文章,以后不怕跨省了。

2021-11-19 06:22

你这文章还是不够早,最早应该是2014年,在昌九生化暴雷之后,就有人质疑康美药业造假,后来文章被全网删了

2021-11-19 18:18

先要给出善君点个赞!再吐几句槽。
法院的日期认定值得商榷。
1、自媒体即便大量转发,也不是每个投资者在第一时间或当日可以看见的;
2、由于自媒体的特殊性,并无权威性,真假难辨,使投资者可能无所适从;
3、如果认定自媒体披露的时间,而非官方消息披露时间,在两个时间期间买入的投资者并无补偿,除了受害外同时又背负了对其它有赔付权利投资者的责任;
4、如果这样认定,是不是一有自媒体的消息发布就要确认采取行动?这是不是会加大市场操纵者们兴风作浪的影响力?
5、从保护投资者角度看,既然认定这个日子,那么交易所未对它进行停牌是不是也没有起到保护投资者、做到三公原则呢,是不是也应该受罚呢?

2021-11-19 02:30

这种企业怎么还不退市?跟成熟市场没法比啊!大a3000点是有原因的

2021-11-19 08:37

这个时间点真是有很大问题,这会导致很多人不能获赔,应该以官方确定的造假日为截止日期!

2021-11-19 02:27

请教一下,为何只有在2017年4月20日之后买入才能索赔呢?不是在此日期前就造假了吗?