初善君的这篇文章很火，我认真拜读了，简单说几句我的观点，泼点冷水
事先声明，我对厦门象屿不了解，对农业股也不在我的能力圈范围，只是基于常识说一下我的观点。
1,美国应该是玉米最大的供应国之一，我虽然没有具体数据，但美国农业的规模化程度远超中国，成本也远低于中国，并且产能过剩。
2019年中美贸易战一个主要议题之一就是美国农产品出口问题，最终的结果是中国妥协了，答应大量进口美国农产品，其中玉米应该是主要的货品之一。
也就是说，未来一旦玉米进口放开，中国将面临价格便宜，供应量巨大的美国玉米的冲击。
2，上述威胁是真实存在的，但农业是中国的根本，所以中国也会大力保护我国的农业，这就又涉及到中美博弈了，极其复杂。
3，综合上面的2点，厦门象屿这样的玉米贸易公司是国家欢迎的公司，但毛利率会长期处于极低的水平（原因很简单，运费越贵，与美国的玉米对比的价格差距越大），当前3%可能是一个合理的毛利率。
4，中国的所谓的粮食危机可能只是今年新冠疫情下的产物，把时间拉长了来看，疫情总有一天会过去，未来，中国农产品面临国外（尤其是美国）低价冲击应该是主题。
5，厦门象屿的优势之一:海运可以降低成本，这个可能只适合东北的玉米运往南方，像中原地区的粮食，就不适合这种运输类型了。也就是说，厦门象屿的未来主要的粮食收购目标就是东北，市场空间也许没有想象的那么大。
6，根据初善君的数据，厦门象屿的玉米收购量已经占到黑龙江的20%了，那么，黑龙江究竟有多少粮食需要外运？这个数据我没有，但常理来说，东北也会养猪养牛，本身也需要消耗一部分玉米的，另外，供应京津地区通过陆运肯定比海运合适，所以，真正需要海运到南方的市场容量是多少？同时，厦门象屿还需要面对中粮等老牌对手的竞争，所以，未来厦门象屿未来的成长空间究竟有多少，我心中是有疑问的。
总结一下，厦门象屿如果当成粮食危机概念炒作是没有问题的，但作为长期投资的标的，我是有疑问的。当然，我的观点中充满假设，也许错的离谱，希望农业大咖来解惑。