首先咱们定义一下此文章中所指富人是如何定义的。$中金公司(03908)$ 中金财富管理近期发布的报告中，提到富人阶层:人数460万，占比0.33%，占有财富290万亿，财富占比67.44%，人均拥有财富6304万。就先看这460万人富人吧。
从巴菲特的十年赌约说起，看看富人们如何看待长期投资增长率。
巴菲特的的赌约发起时间是2005年，直至2007年才有人敢于应战，这可是在全美甚至全世界的公开叫阵呀！私募基金经理千千万，竟无人敢于应战。可见上下嘴皮子一碰，把牛皮吹得天花乱坠是没有任何成本的，大家看看网上有多少人声称巴菲特老了，有多少人声称自己能够战胜市场，50万美元的真实赌注下，接近三年每人敢接这个活儿。真是映了《没完没了》电影里的一个段子，说：“哥们儿，有希望工程献爱心捐款事业，让你捐100万，你捐吗？”，毫不犹豫答：“我捐”。又问：“那让你捐一辆车给希望工程呢，跟没问题了吧？”答：“我不捐。”问：“那么多钱都能捐，怎么捐个车不行呢？”小声耳语答道：“因为我真有一辆车。”
可见吹牛易，实现吹的牛需要担风险的勇气都没有。
2007年，巴菲特说：“没有人接受我的挑战，那么我一定是对的”。于是，就有这样一位先生，揭竿而起，应了巴菲特的赌约，他就是泰德·西德斯。2007年12月的一天，他们找到了一家叫LongBets的慈善机构来作为赌约的见证。西德斯与巴菲特分别投资了32万美元（一共64万美元）来购买零息债券，这笔债券的价值为100万美元。时间是2008年1月1日，至2017年12月31日。巴菲特用的是$标普500ETF-Vanguard(VOO)$ 收费最低廉先锋领航的被动性标普500指数基金，泰德·西德斯在全市场找了他认为最厉害的五只主动管理的对冲投资基金，以此作为赌注。
现在结果出来了，十年里标普指数的回报率是125.8%，年化收益是8.5%。而五只基金每只的表现都输给了指数，好一点的有6.5%的年化回报率，最惨的居然只有0.3%，连通货膨胀都跑不过。结果简直就是毫无悬念，胜负悬殊，可以说最后输的连屁帘儿都不剩。
多少富人买了被动型的标准普尔指数基金，又有多少富人买了或是长期持有巴菲特的$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ ，更多的人会像巴菲特说的人们很难容忍自己慢慢变富。更多的人相信专业的基金经理、投资顾问能够战胜市场，殊不知这些人给你讲的话很多都是事后诸葛亮，或是某几次的幸存者偏差。
还有很多富人通过自身的努力，在某领域站到了制高点的位置，当然这也是他成为富人的原因。就将他与生俱来的实践精神和不断积累的强大自信放在了股票投资上面，自己亲自下场，全情投入，尤其是在前面赚到钱后，随即加大投入，甚至all in自己的资金，大家可想而知，最后迎接他的不仅是钱财被掏空，还有身体被掏空。记得马未都老师说过，当年他身边炒股票赚大钱的大老板，现在大部份都穷困潦倒，甚至有的死于非命。
以中植系收割富人的案例说明，富人很多时候也并不理性，也会被假的权威欺骗，而假权威的形成过程就是靠拿空壳上市公司，二级市场消息炒作，大肆宣扬其与名人的关系，展示奢侈的生活，等等等等外表镀金的方式来取得富人的信任的。富人由此相信他们的收益保证，进而并未实际关注所投资产价值的实际价值，对方是否真的将富人的钱投资了资产都不知道。
所以聪明的富人经常也是被收割的对象，在股票市场面前并不比中小投资者有什么优势。
时常在想一个问题，如果参与证券投资的群体都能够，秉承长期主义投资，都能理性客观的对待自己的投资，做到不懂的不做，看不清楚的不做，集中投资自己能够明白的资产。是否会形成中植系目前这么大的资产规模？是否会有这么多富人受骗，是否会有这么大的损失？
那么假设我们A股市场的投资参与者的投资行为是能够更加理性，是否我们的A股市场表现也会更好呢？我想这个答案一定是肯定的。我以后的文章将会重点论述这个观点。