发布于: Android转发:0回复:5喜欢:0
回复@呖呖宝: 银行是高杠杆企业,它的风险肯定是存在的。但是有国家信用备书的银行,和西方纯粹市场化的银行,风险程度肯定是不同的。
90年代的时候,因为国企改革的缘故,大量国企破产,导致银行不良率暴增,很多银行的不良率都超过了50%,整个银行业几乎集体破产。
但是国家自己会印钱,央行把钱一印,四大资产管理公司直接把央行负债全都买下了。银行业的危机立马就化解了。老百姓根本不需要挤兑。//@呖呖宝:回复@慢即是快77:虽然为您的思考点赞,但是可能需要顺便说一声:不是国内不存在那事情,只是不让知道而已。最近都还在发生呢。所谓中西方银行不同的看法恐怕是不牢靠的。
引用:
2024-07-09 09:28
By Terry Smith
在我职业生涯的前十年里,我在一家银行工作,然后成为一名顶级的银行分析师*,我发现人们经常对我从不投资银行股票表示惊讶。
但我认为正是因为我了解银行,所以我从不投资他们的股票。最近围绕硅谷银行(SVB)和瑞士信贷(Credit Suisse)倒闭的事件强化了这一立场。为什...

全部讨论

07-09 17:07

只说两点:
1、救银行不等于救股东。银行不倒,股东权益却可以清零;
2、一切能力,皆有边界,ZF也不例外;
还有一点需要补充:
假如你相信非市场化的力量,但却希望依靠市场化的股权关系来获益,甚至希望非市场化的力量来保护你的市场化权益,那么这本身是逻辑不自洽的。