罗素曾经说过一句话：“人生下来的时候只是无知，但并不愚蠢。愚蠢是后来的教育造成的。”当然，此话一出肯定又有不少人表示：“不敢苟同。”认同与否代表不了什么，往往真理还掌握在思考者手里。
教育本身是没有问题的，但是要教什么，怎么教才重要，任何国家，任何老师都有自己的教育方法和理念。所以从大的范围内，教育这个事情是没问题的，但是有些具体的教育会让人变得迂腐。
很早之前，我有一次去坐火车去东北，那时候没有高铁，慢慢的绿皮车上面就会发生很多故事。当时有一个岁数不小的老人，看样子有其十来岁，但是说话声音沙哑有底气，一口倍儿地道的北京腔儿。
当时这个老人得有六十来岁，我当时也就三十左右，沉闷的车厢里就看老人跟旁边人开始神聊起来。这个老人家住东直门，去东北是去看老朋友，当时看他的精神状态也是很高兴，所以话匣子就打开了。
在火车上给我们讲了很多闻所未闻的事情，比如慈宁宫里面太监内斗，北京八王坟闹鬼，还有就是以前北京的王爷贝勒好玩个花鸟鱼虫，有的甚至用丫鬟的血喂养这些玩物等等。
老人聊开了，话题一个接一个，故事一个比一个精彩。当时我注意到硬座的角落有一对情侣，像是上大学的情侣，一看就是知识分子。所以当时的画面就很有趣，一个老人神采奕奕讲着，所有人都聚精会神听着，就有这么一对情侣在旁边不屑鄙视，一会说一句：“文盲”，一会又讽刺一句：“愚昧”、“封建”。
在一个如此枯燥的旅程中，难道“真理”比“有趣”更重要么？
亚军大哥曾经说过一句很经典的话：“知识分子最好糊弄，用他们认可的规则下套，一下一个准儿。”说白了就是他们帮你铺路，然后在路上挖坑，就相当于制定规则者肯定好运作一样。
什么是认可的？其实就是教育出来的，不断灌输的，这就是他们认为对的，也就是认可的。当然，这个教育比较宽泛，也可以理解为耳濡目染，比如为什么一去酒吧迪厅就要摇头，为什么一去电影院就要吃爆米花，都是以能接受的方式先灌输进去，然后再以大家认可的方式进行商业游戏。
说到这里，不得不再提及：“认知”这个词。这俩字已经成为年轻人的圣经了，只要对方不行，别的甭问，就这一句：“认知低。”
“他为什么炒股亏钱？”“他认知低。”
“他为什么创业失败？”“他认知低。”
“他为什么家庭不幸福？”“他认知低。”
“她为什么月经不调？”“她认知低。”
反正就是，什么事情都能往认知上去凑，然后市面上就出现了一大批以“认知”来贩卖焦虑的专家，就像早些年卖减肥茶的一样，以前喝茶减肥，现在是上他们几千几万块的课补认知。
其实在我看来，如果不进行思考，一味接受被动的洗脑，就是愚蠢，无论多高的学历。
这两年退休之后，我也在给自己找事情做，我发现令自己最难得的事情是有时间思考了，以前工作到时候疲于奔命公司上下事情特别琐碎，现在无事一身轻，反而是多了很多思考的时间。
所以，结合自己的经历，有些东西以文字的形式记录下来，相当于给各位读者做一个笔记分享，让大家能够有所感悟。但是，大家一定要活学活用，结合到自己的生活里。
有一位读者，我经常在赞赏的头像列表里看到她，应该是一位老读者，今天后台给我留了言，我看到也是有点哭笑不得。
她是这么说的：“寿老您好，最近有个事情拿不准，老公的姐姐最近参加了一个项目，说是东南亚一家很大的公司运作的，我们以现金入股就好，风险为零，年化收益50%，两年就能回本。我和老公合计参与一下，您看两年内回本后我们就利润在里面，这个方法稳妥么？”
我第一句话就是：“它一定不等你拿回本金就跑路了。”之后，又苦口婆心跟她讲了很多，用了得有半个小时终于把她的心思给劝退了。虽然这件事情跟我没什么关系，但是我知道一旦她参与进去，等待的就是万劫不复，因为对方为了榨干他们的积蓄也会绞尽脑汁。
最后她答应不碰这个项目，但是我从言语中听到了一丝遗憾，仿佛是我把这么好的财路给她拒之门外了。
其实这种公司，也是先让大家相信他们的项目，然后疯狂投钱，有点像补“认知”，但是他们看中的是投资者赚快钱的心理。
很多人肯定觉得这位读者没常识，其实都是当局者迷罢了，只看收益率没注重风险。所以她其实读了很多我的文章，虽然我也反复提到风险，但是自己一遇到事情又脑子冲动了。
人活着不能当守财奴，因为钱这个东西生不带来死不带去，但是要花的明白，不能被一个年化收益率50%的诱饵，就给弄倾家荡产了。
晚安，各位读者。（之前写于公号统一复制过来）