回复@interbin: 以前投产的4.5代线 730*920 15寸以下的移动及专用产品，其LTPS工艺适用于$Coherent(COHR)$ 公司的直线光束长度为750mm的LTPS处理设备激光源；

现在投产的6代线 1500*1850 18寸～37寸 显示器、电视 ，相应适用于cohr的1500mm的激光源，
未来的更高世代线就需要相应提高激光源直线光束长度了//@interbin:回复@water2017:多谢回复，看到资料说ltps的成本低于氧化物，未来有可能取代氧化物么？而且氧化物的电子迁移率较LTPS技术生产出来的产品要低。金属氧化物技术这种生产技术目前被很多企业看好，并认为是将来大尺寸AMOLED技术路线的首选，各个公司也有相应的大尺寸样品展出。
LTPS优点
1.把驱动IC的外围电路集成到面板基板上的可行性更强
2.反应速度更快，外观尺寸更小，联结和组件更少
3.面板系统设计更简单
4.面板的稳定性更强
5.解析度更高
LTPS缺点
1.生产工艺比较复杂，使用的Mask数量为6—9道，初期设备投入成本高。
2.受激光晶化工艺的限制，大尺寸化比较困难，目前最大的生产线为G4.5代。
3.激光晶化造成Mura严重，使用在TV面板上，会造成视觉上的缺陷。
根据上述材料，LTPS可以说是物美价廉，第一个缺点初期设备投入高对于动辄几百亿的生产线来说应该不是主要问题，第二个缺点就是ELA技术的成为发展瓶颈了，这个主要就是看$Coherent(COHR)$ 这个公司的技术进步了，如果前两个都能解决，第三个缺点就是LTPS技术的瓶颈了，请问未来有可能解决么？非常感谢