发布于: iPhone转发:0回复:50喜欢:0
作为国家联防联控机制疫苗研发专班组长,对于疫苗的技术路线没有清晰的认识,可以模糊第一代技术和第三代技术的优劣,而冠之于灭活为经典技术线路,mRNA为新技术线路,两者之间不存在谁优谁劣的问题。这样的认知竟然是国家疫苗研发组长的,真是莫大的悲哀,那还需要研发什么新技术线路的疫苗?这种逻辑,就像“诺基亚手机已经能够完美解决了移动通信需求,还要苹果手机研发出来有什么用”这样的说法一样可笑。科技在进步,为什么思维却如此僵化保守?
引用:
2022-04-22 22:13
$沃森生物(SZ300142)$
郑忠伟博鳌亚洲论坛发言辩:
(回复球友的部分内容)
⊙如果100多年前古老的灭活疫苗技术路线,可以包防百病,包打天下。那还需要研究第二代基因工程类疫苗(重组蛋白、腺病毒载体等)干啥子用?西方国家还研究第三代核酸疫苗(mRNA、DNA)干锤子?)整个西方社...

全部讨论

2022-04-22 23:20

这猪尾是怎么上桌的?奇怪。但凡是理科生都不会说出什么经典路线

2022-04-23 01:15

背后有人,仅此

2022-04-23 00:13

只是专班工作组组长,专班负责人是卫健委副主任曾。类似于行政工作的。

2022-04-23 04:40

所以说在中国要创新,还是有困难的,总是嘴巴说的好,怂恿一些公司当先烈

2022-04-23 08:17

专家灭活疫苗出生,新的事勿不懂,肯定慎之又慎

2022-04-22 23:14

你信是他不知道吗?

2022-04-22 22:53

唉,国之悲哀

2022-04-24 17:00

一个开拖拉机的,你让他去搞航天飞机。说出这样的话很正常啊。  二本外科医生,函授管理学博士。 只有中国才能坐在这个位子。

2022-04-23 18:39

郑在这个问题上的发言很无知。

2022-04-23 00:11

所以郑现阶段做这个发言人会把自个名声搞臭了,背负骂名划不着啊,