发布于: 修改于:iPad转发:1回复:3喜欢:2
我相信物业是个好商业模式,在经济相对低迷,房地产近乎崩盘的当下,行业中优势企业依然能保持20%以上的增速,这很难得。
保利物业中海物业中我选择了后者(建仓平均成本4.54),是因为两家公司的母公司拥有不同的风格,相信也必然影响到下属物业公司的经营风格。
保利属于传统的央企,一切求大,规模和销售力争第一,而中海发展属于那种以利润为导向的央企,不刻意追求销售排名,把赚钱放在第一位,在销售额和销售面积比保利小得多的情况下,利润却远超对方。
不同的经营风格在保利物业和中海物业上也有所体现,中海物业管理的面积(3.63亿平米)远低于保利物业(8.42亿平米),但两者的利润差不多。
我个人还是喜欢把利润放在第一位的企业。

全部讨论

06-23 14:00

我选滨江服务,至少股息可以挺住

06-04 19:53

当然,一家企业商业模式再好,也得以合适的价格去买入,哪怕是茅台你买在不合适的价格也得苦熬多年,这两家物业公司在我自选股里几年了,现在我觉得是不错的时机。

06-04 19:28

过去行业高速发展,增长基本建立在粗放式外延收购和在管面积增长,但实际上内生性增长有太多潜力可挖,有些人只会人与亦云的说什么物业费难涨,实际收入增长不一定靠涨物业费,庞大的既有客户群是多大的金矿?有太多需求潜力可挖,增值服务空间巨大,比如差异化的定制服务,菜单式定制服务……