最近康欣新材公布了年报，认真阅读了年报内容，同时看到如下信息：
1、康欣新材拟挂牌出售湖北天欣木结构房有限公司60%股权的公告
记得去年5月份，康欣新材股东会，当时很多股东对无锡建发另外组建无锡市山水绿建科技有限公司从事木结构房屋相关的业务提出质疑，其与上市公司控股的天欣木结构房有限公司的业务显然构成同业竞争。当时，大股东虽然极力否认，但是却无法有力地反驳。
犹记得无锡建发曾经的承诺：
2、康欣新材为什么考虑剥离木结构房屋业务？
个人分析：
（1）康欣新材木结构房屋目前经营状况不佳，并且在可预见的未来，也很难扭转经营颓势，为减少亏损，故考虑剥离；
由于大股东无锡建发在入主康欣新材后，对木结构房屋业务的生产和市场销售环节做了调整，市场和销售团队由无锡建发直接控制，上市公司只保留了生产环节。只要无锡建发不给上市公司订单，上市公司这块业务就只能亏损了。
（2）大股东无锡建发另行组建的山水绿建已经深度介入木结构房屋业务，在大股东无意将木结构房屋业务全部放在上市公司体系内运营的情况下，只能考虑将木结构房屋业务从上市公司剥离。否则，同业竞争将明显表露出来。届时大股东可能面临来自公众股东和监管部门的压力。
3、同时，我还看到以下这条有意思的信息
既然大股东考虑剥离上市公司的木结构房屋业务，怎么又安排山水绿建法定代表人徐卫东先生出任上市公司下属全资子公司的董事一职？着实令人费解。
回顾这两年，上市公司在面临疫情冲击的同时，在经营上在很多时候似乎也都被捆住了手脚，在集装箱制造市场巅峰环境下，上市公司的经营业绩竟然远远落后于疫情前，究其原因，可能需要大股东和管理层认真反思。大股东还是应该要充分保证上市公司的独立性。
4、大股东无锡建发对康欣新材的定位是否正在发生变化？
回顾之前无锡建发入主康欣新材的相关报道，给我的感觉，无锡建发对木结构房屋还是很看重的，认为这是未来可以产生较大协同效应的一个领域，毕竟环太湖的很多旅游设施，对木结构房屋的需求是存在的，生产和市场可以有机地结合起来。
但是，遗憾的是，也就是短短的三年不到，无锡建发对上市公司这一块业务的定位显然已经开始进行调整。无锡建发是要彻底放弃这块业务，还是有了新的合作伙伴，准备在上市公司体系外另建立一块新的业务，只能由无锡建发来回答了。
没有了木结构房屋的康欣新材，无锡建发还能保持其最初的定位？抑或，无锡建发未来对康欣新材的定位是否也会相应进行调整？拭目以待。