结果
去年浮亏20%，给了我极大压力。
重点不是亏，而是我带了一定杠杆，虽数额可控。
不过更突出的是，我的现金流有问题，“贪婪”的在下跌中买进，渴望摊薄成本，最终发现自己的现金流慢慢不多，任何一次大跌都会造成影响。
以上是背景。
今年上半年分两个阶段：以“毛衣战”为区分
前阶段：波澜壮阔。
3月就把去年的浮亏填平，4月更是让今年收益达到50%，一度欲望高涨，好在没有追高的习惯，只是在定投上数额越来越少，看着手里的基金慢慢的从低估走向正常。
后阶段：惊魂甫定。
眼睁睁看着自己的账户从最高点慢慢离自己而去，知道那种感觉吗？
就像你突然在街上捡到100块钱，结果发现竟然是假的。瞬间你的快乐全部消失，还会比之前更加痛苦〜〜这就是经典的「损失厌恶」。
知道我是怎么应对的吗，除了坚持定投，好像也没有什么更好用的方法。
如果说还有一个的话，那就是避免打开账户，任他去罢。
发现没有，原来我只是一个【傻子】，不论市场怎么变化，竟没有任何应对措施。
今年以来，沪深300上涨30%，我基本跟上大盘。
那么，调皮一下，请问去年亏损20%，今年需要上涨多少才能收回成本呢？（这是一道开放题哦）
置信度
最近在听吴军的「信息论」时，听到了这样一个词。
它可以帮你衡量一个信息到底是否可靠。
很难把这个词解释的很清楚，但是觉得又莫名的重要。
我思考了很久，觉得可以这样说，就是在小的样本条件下，我们总结的东西是不具参考价值的。
这一点在投资里面尤其重要。我甚至觉得这个可以颠覆我以往的投资策略。
因为打新的关系，我的仓位是股票多于基金的，是建立在一种假设上【过去的白马未来依然是白马】。
从A股不到30年的历史来看，过去的白马确实创造了A股中长期年化高回报的历史，但随着规模不断增大，未来是否还能创造这样的成绩我是无法得知的。
用一句「混沌」味道的话，白马是存在“非连续性”的。
所以这样的投资，[置信度]是不高的，至少是不安全的。因为我对我的投资标的并没有那么了解，更多的是一种拿来主义。
现在持有则是建立在一种估值不高的状态，在整个周期中，不算高估。
这个词我始终没能讲清楚，还是因为自己的理解还不够，但我大概知道什么意思，能够指导我长期的一些策略。
指数基金定投还有效吗？
我认为是有效的。
换个维度思考：
班里的前十名的成绩，是不是比班里的平均成绩要好呢？
这样理解是不是简单了一些。
未来
我是比较幸运的，从接触投资以来，A股从3600到现在3000不到，一直处于熊市阶段，没有让我体验一夜暴富，而是让我一点一滴积蓄资产，竟意外的没有亏损。
没有经历过牛熊的人，永远都是资产市场里的一名新兵，我不仅是为了活下来，更是为了长期的资产升值。
1、花少量的时间关注投资，花大量的去学习，投资自己。
2、策略的调整不会马上进行，会随着牛市到来逐步变化，目前心理能接受的比例是2：3。也许还会更低，谁知道呢。
如果牛市不来呢，那就等〜等〜〜等〜〜〜
3、关于「财报分析」已经立了近3年的FLAG，可能我真的不适合个股投资，虽然喜欢数字，有一定敏感性，但定量的分析能力确实不足，这一点也应证了关于[置信度]的说法，未来降低个股的持有。
4、个股真的不如基金安全，今年没踩中雷，但着实吓人。
要获得超额回报，这个和付出以及风险，真不是线性关系。
忠告
有人觉得只要是个人就会跑步，然后不经过训练、运动量超标，造成不可逆的“半月板”损伤；有人认为只要牛市到来，就能挣大把的钱，结果牛市上杠杆，最终倾家荡产，走向天台。
我不认为你做任何一件事情都是不需要做准备工作的。
说的有点绕，简单讲——不懂不做。
从[置信度]的角度讲，巴菲特的经历并不可迁移，我们都无法复制。
但是我们可以用“笨办法”，通过指数基金定投，获取超越平均回报略好一点，就足矣。