比尔盖茨赚钱了想改变世界,马总其实挣多挣少都无所谓的,反正花不完
盖茨卖出微软的股份去买美国的土地,结果微软现在又成了世界前三的大公司,给没减持股份的鲍尔默捡漏了,如果盖茨不做减持,他将一生蝉联世界首富。
马化腾也是少有的一边减持股价一边涨的公司。马化腾早年靠炒股赚了第一桶金,可是09年开始就持续减持,到现在股份就几个点了,还是凭借几个点股份持续屹立在富豪榜前列。他买的招商银行等等,股价不如腾讯自己有突破性表现。
可以说,他们分散投资的理念换到别人公司没问题,拿到自己公司其实是彻底失败了。$腾讯控股(00700)$ $微软(MSFT)$
这哪叫特别大错误,这叫分散风险-套现自家股票,分散到别处投资。
倒是楼主,犯了后视镜看问题的错误。你想想,如果盖茨创办的是一家乐视或恒大,他没做套现和分散的动作,今天他财富变多少??
上海的小市民很难明白一个道理:想要挣大钱,就得舍得利益共享,把更多的人都捆到一辆车上。盖茨如果不搞稀释股份,一个人独吞,几轮反垄断调查下来,盖茨大概破产几百次了。
除了你这两个例子外,华为任正非还100亿卖公司,买家反悔导致没有成功。
茅台前任袁董事长执掌茅台快20年,贪污1亿多住牢,如果他一开始就每年砸锅卖铁买入茅台,股票赚的比他贪污的还多,而且合法。
这些例子都说明一个道理,就是企业老板都看不清公司的未来,一个散户凭啥能够看懂?
穷人都特别喜欢给首富们理财建议
你错了,你以为你拿着泼天的富贵没人眼红?不减持早就渣土车伺候了,家族世代的传承,土地才是真理,大农场主才是硬科技,世世代代几百万亩地。
在干企业的更知道企业一直在面临危机。
后视镜看问题。
许家印贾跃亭这些失败的呢?拿什么保证自己是主角最后通赢?……一万亿一千亿一百亿其实生活质量没有区别,到了他们的层次,首选要保证稳定,不能跌落阶层。
鸡蛋不能放在一个篮子里。
分散是对未来把握不大的一种策略
事后诸葛亮!
所以说他们成功了,
土地也是很值钱的,比尔盖茨可能还是隐形世界富豪
微软一路上涨,创了新高。腾讯跌回18年了