欧盟给苹果开出创纪录的130亿欧元(144亿美元)的天价罚单
以苹果为例,鉴于避税天堂爱尔兰的优惠政策,苹果在爱尔兰设立了多个分支机构和资料中心,同时也可能存在将其他地区市场部门的营收和利润转移到爱尔兰子公司进行计提税费,操作手法跟谷歌如出一辙。
而对于爱尔兰来说,税收政策刚好是其经济增长和解决就业的关键因素之一,跨国公司提供的就业职缺占了爱尔兰劳动力总数的 10%。
对此,爱尔兰财长多诺霍曾明确表示,爱尔兰给予Apple的税收优惠,开放给所有公司,对象不特定,所以并不存在私通款曲。
但是,偏偏半路杀出个程咬金,欧盟要打破这种平衡,变相促使爱尔兰与苹果同仇敌忾,全力支持后者上诉。
爱尔兰政府明确表示,欧盟委员会对苹果公司税费的相关裁决,严重干预爱尔兰作为一个主权国家的税务决策权力,对欧盟委员会的裁决提出质疑。
虽然各执一词,但是有一点可以肯定,那就是本案势必成为经典判例,并具有一定的示范效应。
如果苹果败诉,这将成为欧盟打击跨国公司避税的具有里程碑意义的一场战役,同时对跨国公司的税费体系也将产生深远影响。
欧盟拥有强大权力的反垄断主管——欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格表示,各国将协作制定公平的国际税收体系,避免网络业务营运中跨国公司在各地区市场转移利润避税的行为。
据悉,维斯塔格长期坚持对美国科技企业采取强硬立场,希望通过本次案件,为欧盟对亚马逊、Google、Facebook等的调查扫清障碍。
但也有律师表示,欧盟相关条约定明,欧盟成员国有权控制本国税务政策,而欧盟一旦做出干涉越权的裁决,无疑有损成员国权力,所以不排除欧盟败诉的可能。对此,各成员国的表态各异。卢森堡支持爱尔兰,而波兰则支持欧盟委员会。
美国财政部也明确表态力挺苹果,认为欧盟正在成为一个超越国家体系的税务机构,威胁到各国进行税务改革的努力。
特朗普把矛头指向维斯塔格,认为后者起诉了很多美国公司(维斯塔格还参与了荷兰对星巴克,卢森堡对亚马逊),只是因为她讨厌美国。
显然,如果此次欧盟指控被推翻,打脸丢面子事小,今后对于美国科技巨头的反垄断调查将举步维艰。
这种情况在今年2月就发生过,当时,普通法院驳回了对比利时税收优惠的裁决,称这是援助计划,而该决议使BP、巴斯夫和其他30多家跨国公司受益。
所以,关于苹果的天价罚款可能会进入一个马拉松式的缠斗。
如果按照《金融时报》的预估,欧盟常设法院可能需要数月甚至数年才能尘埃落定。在欧盟常设法院做出判决之后,苹果或是欧盟委员会还可以向欧盟最高仲裁机构欧洲法院提起上诉。
与此同时,苹果的欠税——包括利息在内的143亿欧元——存储在一个代管账户中,在最终的判决结果出炉之前还不能支付给爱尔兰。
据悉,苹果案件的第一个线索将来自定于9月24日发布的两项裁决结果。
考虑到维斯塔格还在对亚马逊和谷歌的各种财务交易进行税务调查,因此有关苹果案的阶段性结论都可能对调查产生影响。
对于欧盟委员会来说,法国的数字税对谷歌的追缴应该算是成功试点,今年7月,法国率先宣布,要对在法国市场收入超过2500万欧元和全球超过7.5亿欧元(8.34亿美元)的公司征收3%的数字费用。
紧随其后,英国、奥地利,西班牙和意大利在内的其他欧盟国家都宣布了自己的数字收费计划。
所以,维斯塔格期望通过成功了结苹果案,为其2020年底推出的“公平欧洲税法”草案打下伏笔。
对此,欧洲议会议员保罗·唐表示:“全球最大的企业几乎都没有怎么纳税,这一点毋庸置疑。无论是亚马逊卢森堡案例,还是苹果爱尔兰案例,都在为‘欧洲税收改革’制造公共和政治压力。”
来源:锌刻度