分红至少有两个好处
1.证明公司赚的钱是真金白银
2.限制管理层乱花钱
靠分红来获取回报是投资,你的盈利来自于持有的股份创造的价值,是增量。
靠转让股份来获取回报,你的盈利来自于其他股东的投入,而不是来自于你所持有的股份产生的利润,零和游戏。
一个公司的价值就是存续时间自由现金流折现,作为中小股东不掌控公司资产处置权,那么分红就是中小股东获取公司自由现金重要一种方式!!当然很多人要提伯克希尔哈撒韦了!!那只是个案,中小投资者碰到概率太低,更多的是贾跃亭!!中小股东有时把股票当成另一种债券更合理。哦股票本就是一种特殊债券!!!
对于“分红不增加财富”及段落中表达的内容完全不予赞同。必须有赚到的利润才能有分红,而利润则是资产的增值,所以分红当然是增加了财富的。没有利润的所谓“分红”不是分红,而是分财产或者分资产。中国股市中分红要除权,这不知道是哪些混蛋想出来的。这样搞的结果就是:分红后财富没有增加还要交税,导致原有资产(财富)减少;分红越多,损失越大;如果天天分红,股民的资产很快将会清零甚至变为负资产(也就是公司非常赚钱,却因分红太多你不仅没有股份了还要欠证券市场很多资产或者股份)。请问,这样做合理吗?当把钱存进银行后,假如一年的资产利润率是100%,也就是100元的本金赚有100元的利润。但银行也那样做,银行告诉你说,你10000元的本金分红10000元,但要除权,你的本金变为零了。 加上分红的10000元,你的本金依然是税前10000元。还要交10%也就是1000元的税,所以你此时的本金只有9000元了。那么请问,你还会把钱存进银行吗?
长期稳定的分红是我判断一家公司好坏的重要标准,在我的标准里长期不分红的公司80%都是垃圾,不是公司太烂赚不到钱,就是管理层人品有问题只想索取不想回报。
这篇文章动了机构的奶酪,因为它们对红利不感兴趣——赚钱太慢,排名无望,但是对于我们来股市投资就是赚三种钱:一是赚股票红利的钱,这是股票投资的本质所在,其他无论是考虑企业成长,还是并购增发活动,最终都是围绕着这个目标实现;二是赚企业成长的钱,这是股票投资的更高层次,但也是围绕着第一种赚钱目的,意味着未来你会将获得比现在多得多的红利,但是你要付出时间等待企业成长;三是赚公众认知偏差的钱。
不要干互摸腰包的游戏!
中国基金经理真的大多是害人精:金龙鱼:年利润仅几十亿还没有成长性、行业没有护城河,他能炒到近万亿;爱美客:几亿利润,炒到近两千亿市值;爱尔眼科:利润十几亿,市值炒到四千亿;卖酱油的几十亿利润炒到七千亿市值;恒瑞医药:前有伏兵、后有追兵的医药制药企业,几十亿利润炒到七千亿市值;医药服务行业药明康德,仅几十亿利润,能炒到到五千多亿市值;……无脑炒高股价、没有核心技术的公司太多了,馨竹难书,这是就不一一列举。
另一方面许多优秀公司连续、每年分红就七、八百亿,他们视而不见,说没有成长性,说分红会降低股价等言论,迷惑普通投资者。其实长期连续的高分红非常重要。比如买了一个门市、我每年只管收租金,门市涨跌与我无关。如果门市跌了租金不变,那是天大的好事,我可以用租金买更多的门市,第二年收更多租金。股票一样,举一个例子:以中国移动为例,现在中国移动每年分红每股4元,股息百分之七,即一百万元分红七万,如果股价跌了,越跌的多越好,跌到一分钱一股可以不?那我不要本金可好?但那分红七万又投进去,可买700万股中国移动,那第二年分红就达287万元。
如果能理解可持续收益主要来自企业的成长,而不是市场参与者之间的互摸腰包,这就是正确的事,一旦你以这种思路考虑问题,股市绝大多数亏损,都会与你无关。
许多基金重仓的公司利润仅几十亿,分红少的可怜,即使公司利润再百分之二十几成长十年,它的总利润也达不到中国移动现在每年分配的利润,但它们的市值在高峰时已经逼近了中国移动,我想问一下,如果十年后它们不再增长了,那它们市值该多少?那些没有核心技术、长期分红又少的公司,我真的不敢买。
另外,有些银行业绩虽然每年都高速增长的,但分红比例却很少的,也不要去参与。比如招商银行,它分红之低,股价跌了这么多,以现在价买入30年也收不回来的。它把每年利润大量留截高杠杆再去投资,早晚会陷进去的。
股价涨导致你的短期回报上升,但股价涨如果分红再投入长期回报会下降,股价只是一个可有可无的影子。
在我眼里,大多数基金经理选的个股既没有成长性又没护城河,纯粹是一群赌徒互摸腰包的游戏!
呃 分红不增加财富?找个稳定的多分几年还能股价跌没了?只能说分红当天不增加财富,毕竟分红的是一整年的收益分红
分红就是把法律上属于你,但你没有自由支配权的一笔钱,发到你口袋,使你有了自由支配权。这个操作没有增加你的财富。但是如何处理这笔财富,会有不同结果。
消费掉,那就没有未来回报;再投资这家公司股票,要看此时股价和内在价值比是高估还是低估;投资其他资产,要考察投资回报率。
因此分红得来的钱其实和其他你的钱并无区别。好处是你取得了一笔钱的支配权。如何处置决定结果。
分红分的是价值,强制除权除掉的是价格,价格大多数时候不等于价值,所以强制除权就是个笑话。应该让市场自然交易来决定是否除权。
不同意你关于分红的看法。就像储蓄每年拿利息一样。你不能说每年的得到利息是没有意义的。是会对本金产生不利影响的。银行降息会减少储蓄意愿。分红减少甚至不分红也会让降低投资人购买意愿。反之亦然。分红也是投资人很好的退出方式。稳定长久的分红就是股票价值之锚。分红也和鸡生蛋,储蓄吃息一样。不应该影响鸡和本金的价值。正常稳定的投资回报肯定是被动投资。杀鸡取卵,买卖股票都是一次性的的主动资产处置行为。
分红本质是企业留存资金再分配,本质是部分所有者权益换成现金的过程,好处是给人以正反馈的错觉
当且仅当将股东和企业作为一个整体衡量,分红才不增加财富。对于股东而言,分红是投资企业唯一的现金流入(你不能指望破产清算),对于个别股东而言,可以将股份卖掉,但是潜在的购买方为什么要买呢?还不是看中分红?如果不看重分红,我们可以在元宇宙充值,然后交易元宇宙里面的贵州茅台,反正不分红无所谓