cedrichit 的讨论

本质上投资确实是对公司未来下注，问题在于，站在当下，怎么预判未来？不管是产业前景，行业低位，公司文化这种定性，还是roe，dcf，ddm这种定量，说到底也还是一个准确率的问题。高分红不能证明一家公司一定好，不过长期高分红大概率说明这家公司还不赖。

长期，或者再加上高比例，还是可以证明的。

就像老唐说的，财报是用来排除企业的。对于保守投资者来说，把长期分红作为投资标准之一，用一部分超额收益换不踩雷，也未尝不可。当然，没有最好的投资策略，适合的才是最好的。

这个同意。前边那些判断问题，还是要靠提高自身能力解决。

所以，不是不分红的问题，是公司的问题，公司的问题是因为看走眼的问题，看走眼的问题是投资能力不够的问题。

我的意思是，长期分红可以作为利润为真的一个佐证（有力佐证），并不是唯一的证明。伯克希尔不分红不影响投资人获得高回报，某康字头公司不分红就是真没钱。

这属于以结果说话，可以。有一个风险就是，长期证明之后，证伪了。所以不如从公司本身下手分析。

同意第二个好处。第一个，分红证明不了。有个词叫打肿脸充胖子。