发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@人人S财神: 说25倍是极度低估的人也不知道他经历的几次风险。同时,他还不明白以前的风险不代表未来的风险//@人人S财神:回复@价投小诸葛:【转~确定性高的企业,25倍是极度低估】
摘录今天书里看到的两段话,特别合适在今天这个位置,仔细研读:
贵州茅台上市当年(2001)年底的市盈率为28.14倍,云南白药上市当年(1993)年底的市盈率为55.63倍,天士力上市当年(2002)年底的市盈率为23.58倍,格力电器上市当年(1996)年底的市盈率为31.04倍。同样,这些长期大牛股也没有较低的市盈率水平。换句话说,如果当年这些公司一上市,无论多高的市盈率,你就买入并持有至今,那么回报都是惊人的。
不仅如此,我还曾对2008年大熊市最底部时(当时可谓是历史上的大熊市)的贵州茅台、云南白药、东阿阿胶片仔癀同仁堂、天士力、恒瑞医药等后来创出历史新高的消费医药品牌类的大牛股进行过数据回溯,当时它们的市盈率也大多在27~37倍之间,即便是按照后来的业绩推算,其当年的动态市盈率也没有低于20倍的。然而时过境迁,现在看来当时是多么绝佳的买入机会。
$贵州茅台(SH600519)$ $云南白药(SZ000538)$ $片仔癀(SH600436)$
引用:
2024-05-12 22:22
摘录今天书里看到的两段话,特别合适在今天这个位置,仔细研读:
贵州茅台上市当年(2001)年底的市盈率为28.14倍,云南白药上市当年(1993)年底的市盈率为55.63倍,天士力上市当年(2002)年底的市盈率为23.58倍,格力电器上市当年(1996)年底的市盈率为31.04倍。同样,这些长期大牛股也没有...

全部讨论

05-13 09:45

有前提~确定性高的企业,才是极度低估
茅台,PE曾经到过9倍,但是。25倍的茅台,已经是极度低估了
这个观点也不是我说的,是唐朝给茅台的估值中枢定义
唐朝说的原话还不是“极度低估”,而是,“变态低估”