| 发布于: | 雪球 | 转发：38 | 回复：79 | 喜欢：64 |
成长股投资大师彼得林奇所著《战胜华尔街》一书里的某节内容：“1978年，我所持有的前十大重仓股的市盈率在4~6倍，而在1979年，我所持有的前十大重仓股的市盈率只有3~5倍.当一个好公司的股票的市盈率只有3~5倍时，投资者几乎不可能会亏损。”
这段内容特别精彩。
在中国股市，很多人追逐高成长，稳定性成长，却为此付出了过高的价格。
很多人喜欢投资低市盈率股票，追求静态的便宜，找到的却不是好公司。
当真正的好公司的价格变得便宜或合理时，绝大部分人都退缩了。当好公司的价格变得极其昂贵时，他们又开始为这种价格寻找理由，努力说服自己买入。
低估容易判断，好公司难以判断，大多数便宜的公司都是陷阱，一般人很难识别。便宜的好公司几乎无法遇到，真的遇到的时候，必然是好公司风声鹤唳之时，你要克服人性，逆向买入，太难，因为你没能力判断公司能否克服这些难关。
所以，在好公司合理价格时买入，不要在便宜时买入，可能比较好操作，因为：1.克服了人性问题——越跌越害怕。2.价格不是太好，但也避免了陷阱。公司有问题，价格才会低，反过来，价格不低，证明公司没问题，虽然由于价格高一些导致钱赚少了，但却避免了陷阱，安全很多。
这个思维有点类似”同行业中买最贵的公司”的策略。
只是探讨，我没有实践和回溯测试过。
很多人喜欢投资低市盈率股票，追求静态的便宜，找到的却不是好公司。
当真正的好公司的价格变得便宜或合理时，绝大部分人都退缩了。当好公司的价格变得极其昂贵时，他们又开始为这种价格寻找理由，努力说服自己买入。
不了解我就攻击我的人是非常愚蠢的，理解能力也是堪忧。我只是摘选了彼得林奇的书里的其中一段内容，并没有说要按照这样的量化标准来选股，毕竟过去与现在相比，利率不一样，时代背景不一样，市场状况不一样。我摘取这段内容，只是想说明一个道理，即使是成长股投资大师，都很注重安全边际。
道理都懂，但是控制自己的情绪和行为才是最难的
好文章
买回内房，坐等3倍
大家都不涨心态还好，难得是别人涨自己原地踏步，特别是原地踏步是有成本的。
三傻更低
还要等几年才能到3倍市盈率啊，哎 ，好漫长
难就难在怎么判断好公司，以及能否长期坚持自己的判断而不被市场影响。
这种机会在股灾才有吧？
水泥
十三哥现在是想说，但是由于私募规则，又不能说具体哪些好公司