最近热门的教育中概股，那一个惨烈状况堪比2015年股灾， $新东方(EDU.US)$ $好未来(TAL.US)$ $跟谁学(GSX.US)$ ,也引起社会上的广泛批评，孩子学习压力大，都是你们这些校外的培训机构害的。那我们为什么不直接取缔校外辅导机构呢？
俗话说，有需求的地方就会有市场。校外辅导机构是个人花钱愿意去学习提高的地方。这种需求永远都有。校外机构真太冤了！
你孩子6点半起床12点睡是它造成的吗？
你孩子戴着眼镜没时间打球是它造成的吗？
你孩子中考只有一半机会是它造成的吗？
你孩子高考985只有二十分之一机会是它造成的吗？
你孩子考上公务员只有五十分之一机会是它造成的吗？
你孩子找到不要房车的丈母娘机会是零也是它造成的？
校外机构不就是赚了你点钱嘛，但把你孩子上述所有机会（你的人生）都提高十几个百分点不应收费吗？
所谓对你公平的公办学校真的便宜吗？每天孩子浪费时间最多的地方是它，时间不是钱吗？书本午餐校服便宜吗？晚上在家遇到不会做的题你敢麻烦它的教课老师吗？相比而言，校外老师深夜也会秒回你微信吧。
真正拿钱解忧拿钱办事，能在这个残酷的社会给孩子家长带来一丝曙光的不就是这些不虚伪的商业机构嘛！
如果你自己不想补课就不让别人补，不觉得心理你阴暗吗？就算如你所愿都取谛了，然后需求永远都在，最后转为地下转为网上，你能咋办？省省吧，你心地不善，而且头脑也太简单了！
对于国家为什么不取缔校外辅导机构这个问题的回答，我是这样看待的。
1. 想想在80年代的时候，校外辅导机构还非常少。那会儿可能也就最多处于萌芽状态。还是学校教育绝对为主的时候。学校有学习好的学生，就会有学习差的学生。这是铁打的规律，各行各业皆如此，必定有好坏高低之分。那个时候，学习好的学生和家长，可能从来没有想过给他孩子辅导作业，或者进行一些补习培训之类课程。那时全部靠的是学校的老师来进行上课学习这样子。与此同时，可能就有一些家长，他自己的孩子学习不好，就动了一些念头，怕自己的孩子落后，萌生了一个念头，可能会让学习好的学生，或者说是让老师，甚至有时候可能会让认识的自认为有文化的亲朋好友，给他们的孩子进行一些补习。之后产生了这样一种行为，就是有人给他补习。慢慢的一些人呢，就看到了商机。既然有人有需要，就有人愿意提供。慢慢的，培训行业，雏形就有了。
2.随后第一家培训机构，紧接着第二家第三家各个科目的培训由此而产生。这样一来呢，学习不好的学生去培训机构习，通过这样一种方法或者手段，可能有一部分学生，他的成绩有所提高，或者有一些效果。那这些家长就很高兴。那另外一部分学习好的学生家长，他会怎样想呢？他看到这样一种情况之后，也可能就被影响。害怕自己的孩子被别的孩子超越，也不想让自己的孩子落后，或者想让自己孩子好上更好，慢慢的也加入这个培训辅导机构这样一个大军里边。
3.就这样，课外辅导机构这个行业愈演愈烈，慢慢的就导致了一种现象。学校老师慢慢的不需要费很大的力气，或者说甚至有些老师都不好好教学生，认为学生在学校没学好，可以去培训班补习。他的本职工作就轻松了很多。甚至有些老师也想挣外快，加入了补习的大军。课内讲一部分基础知识，课外再进行延伸辅导。
4.最后产生的结果就是，培训机构愈演愈烈，家长学生苦不堪言。老师和家长互相指责。学生学习负担更重，补课费用越来越高。其实最初就是人的无知，引起的一系列连锁反应。
市场规律就是这样子，存在即合理。
如果校外培训机构被取消，补课会停止吗？答案是否定的。在应试教育的大环境下，分数决定一切，没办法，家长只能期待孩子的成绩进步。
在如今时代，学生们没补过课都不好意思说出来。当今，补课似乎已经形成了一股风气，即使是学校的第一名也难逃补课命运，而那些差等生，更是寄希望于补课，将成绩拉高。对很多人愿意付出高价送孩子去培训机构学习，却反对老师业余时间补课收费，这种现象还真的存在，并且反对的声音还不少呢。在教育部没有出台禁止学校在职老师补课收费行之前，社会上广为流传一些关于学校老师的传言，如认为一些老师课堂上不讲重点，留到课外办补课班去讲。确有这些样的现象发生吗？可以肯定地说，禁令出台之前，确实有，不过只是极少数。但恰就是这少数教师的恶劣行为，伤害了教师这一职业群体的正面形象，造成有些家长不信任学校老师，结果宁愿花高价去社会教育机构给孩子去报班补课。这种现象的存在，其实这以点代面的思维方式，也是不客观看待。
正确的认识辅导机构，不要盲目跟风去报班上课，才是家长正确的选择。如果大家都不去补课，不用取缔它也会消失。如果大家对补课需求大，即使辅导机构取缔，也会换一个形式继续存在。