回复@狼爪冰冰凉: 在单结晶硅光伏电池的各种参数中，N型硅片优于P型，TOPCon优于PERC，在目前的技术中，基础的N-TOPCon技术对很多终端产品是共通的，比如说增加陷光降低反射，主要的差异目前主要是在正面的受光面积上，当然，BC类的可以用更粗金属化提升一些参数。传统TOPCon电池在0BB和金属细线化后确实可以有效的提升受光面积，同时提升FF%，所以对比东方日升的0BB&MBB, 和BC类的一些指标是有意义的，即便可能是理论的数值。或者再进行对比$爱旭股份(SH600732)$ 0BB的ABC和$隆基绿能(SH601012)$ 黑猫9，单纯对比技术参数和设计，难道不是更优秀的？//@狼爪冰冰凉:回复@原生线粒体:你就是在比较两种技术的效率高低，并且想找出背后的原因。
但是你以为的“屏占比”是错误归因。而你“并没有比较”的开压、电流，还有你错误理解的FF等等，才是电池“效率”“功率”的真正差异。
你主贴更新的电池片/组件面积的计算，也是错误的——你没有考虑电池片大小：182电池片并不是正方形而是有切角；2382长度625W的隆基组件也不是用的182方片。
$隆基绿能(SH601012)$ 的625瓦X6 MAX并没有比$天合光能(SH688599)$ 625瓦节省电池片面积。