| 发布于: | 雪球 | 回复：20 | 喜欢：10 |
苹果公司占据了智能手机的先发优势，取得了现象级成功。随着开放的，包容的安卓的崛起，这种优势在不断缩小。苹果与非苹果的竞争，本质是排它的ios与开放的安卓之间的竞争。从用户角度看，以前其他品牌太难用，只能选苹果，现在用起来都差不多，选择变多了。当然，苹果已培育了大量ios粉丝，原有的用户习惯了ios，短时间也很难被改变。当前，智能手机基本进入成熟期，除了续航。未来能率先解决续航瓶颈（一个电池自身突破；一个是能不能更好的融合太阳能，或另配无线太阳能充电器，防止锂电池被暴晒等）的品牌，短期内将取得一定优势。
短期有用吧，其他家也会跟上。归根结底，手机就不是一个好的生意模式，需要持续的创新领先。除非像小米那样能借手机打造出用户群庞大的米家生态，这个就是比较深的护城河。
1.不如雷军的人评价小米就是没有意义的？雷军都要鞠躬求轻喷小米汽车呢。雷和段做企业和投资都很厉害，我列出段的观点只是一种参考，你捧一踩一有何意义？
2.苹果二十年后一定也还在。小米的ipo股价并不厚道，难道雷军觉得市场应该给40倍、60倍pe给小米，像金山一样？我不会用后视镜看股价高低来评价公司价值，小米学开市客，股价也能学？看了你发的个别贴，你还看技术形态炒股，预测短期股价走势，说些建议积极参与的话，不是价值投资。
3.小米的生存能力是很强，像个卷王，但我不同意你比核心技术更有竞争力的观点。
手机电池确实是一个痛点，有人有电量焦虑症，出门一天会有目的的找移动充电电源。如果有智能手机能率先突破并依靠技术专利形成多年的护城河，当然是会领先的。不过电池突破并要形成护城河难不难呢？我还不懂