| 发布于: | 雪球 | 回复：15 | 喜欢：7 |
你的意思是疑罪从无吗 只要找不出证据 一定是家属同意了？ 我理解这种事应该是疑罪从有 只要找不出家属同意的证据 一定是车企业私自放上的 这种事不难理解 而且家属真的同意 理想完全可以澄清 经过家属同意 但现在理想官方把视频删了
这大概是屁股决定脑袋的最佳案例，用最简单的逻辑，即利害分析，就能得出正确的判断，但是因为自己订了车，就得出了相反的结论。
其实，完全可以坦诚的说，自己请不那么在乎隐私就行了。
我这样说不是批评博主，而是提醒自己持有股票时要客观。
我的态度很明确：如果规则是必须经过用户允许车企才能播放，我强烈反对车企这么做，跟大家一起喷。但我只是一个普通的消费者和汽车外行，连这个事故的过程，细节，视频都不了解，也没有兴趣去花时间研究，为何要逼一个完全不了解内情的人站队呢？我喷过很多车企，但从没有评论或喷过任何一家车企的事故之类的，因为确实外行不懂，不懂甚至不了解内情就去瞎掺和，作为大V来讲，等于没有公信力和原则。
我没有任何逼你站队的意思。
只是这件事的逻辑简单到即使是外行人一眼就可以看明白的情况，而且在大家质疑的情况下，理想是有澄清义务的，当时并没有出来澄清。你让网友拿出证据来，这大概有点不够合理。
对于我而言，如果我喜欢理想的车，就是喜欢，可能他的隐私保护策略并不会影响我的购买决策，我就坦诚的承认即可。
理想应该自证清白，而不是让喷子去找证据。谁主张谁举证没错，但从用户角度看:我默认你未经许可拿到车主后台数据。因为你没有明确说 拿到授权，那就是没有授权。