发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@陶镬25z: 那么分两种情况,1,如果是抄袭,那么意味着生产成本同abc和马熊一样高昂,那么结局也不会有啥不同,同样是失败的路线。2,如果在参考了两家技术的基础上,做了降本处理,那么就是一个成功的产品。。要知道这款产品主打地面电站的,没有性价比的话根本卖不出去。好在最晚明年就知道结果了,兄台认为我上述两点分析符合逻辑否?$隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$//@陶镬25z:回复@蚂蚁再战恐龙:兄台是否怀疑,隆基抄了爱旭的技术?
引用:
2024-05-18 00:04
$隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$$晶科能源(SH688223)$
这几天,访谈录一出,隆粉极其兴奋与活跃,新粉还不少,钟宝申访谈没有的东西,都让他们给弄出来了,甚至钟宝申隐隐约约承认的东西,也让隆粉旗帜鲜明给否了。
顺带说一下,hpbc pro到底是啥?与hpbc1、hpbc2究竟是什么关...

全部讨论

1 隆基烦股民提hpbc1的成本了,再就是其目前的良率问题,也是怪怪的。
2 第3种情况的可能性较大,按隆基说法,硅片已经出现差异,再就是专利规避有这方面的要求。也就是人类不可能两次走入同一条河流。
3 成本尚难判出结论,隆基低的可能性是存在的,硅片质量或是主因,同效降本(含良率)与同本提效一直是各家的重点。