回复@知行不貳: 兄台过分了，俗话说打人不打脸，你这拍拍声我千里之外都听到了//@知行不貳:回复@赶碳号:虽然你水平一向难说高明，但这一篇确实让我又看低一眼
附图是$隆基绿能(SH601012)$ 的72版型产品样本和$通威股份(SH600438)$ 的66版型产品样本（分别更新于2023/12/26、2024/04/07），分别采用了M11、G12R规格硅片。
版型不同，尺寸（2382*1134）相同的双玻产品，最高功率都是620W，温度系数分别是-0.28%/°C、-0.30%/°C。
M11*72组件电池总面积是2.5132231㎡，G12R*66的电池总面积是2.522520㎡，后者仅仅比前者高出3.7‰，电池效率相等情况下，怎么可能有4.2%的功率差距？
不存在什么“若是同样尺寸组件（2382mm*1134mm）、采用同样效率的电池，182-72版型组件功率只能做到595W。210R-66版型高出足足30W！”这种违反物理规律的事情。
另外也少继续鼓吹什么“隆基旧产能包袱大，积重难返”之类的陈辞滥调，这都是可以通过改造炉体、更换热场等技改手段进行升级解决的问题，改造已经在稳步推进（详见官网公告）。
要说待改造的老旧产能，谁有通威大？毕竟是坐拥60GW+的PERC电池产能之王呀
怎么隆基的“老旧”硅片产能问题尽人皆知，通威这么大存量的“待淘汰”电池产能就视而不见，挺有意思的 查看图片