发布于: Android转发:3回复:6喜欢:3
$白云机场(SH600004)$ 1. 取消民航发展基金返还计入企业收入消息出来之后雪球一片哀嚎,年减少约20%的收入、40%的利润,而且是政策原因造成的永久性减少,计提1到2个板已经是很乐观的估计了。直到 @逻辑是基石 咨询卖方分析师,提到“上市机场利润基本没有影响”,才让人觉得似乎没有那么严重,值得对公告好好摸索下。参考 网页链接
2. 公告中的核心内容有两点:(1)取消民航发展基金用于广州白云机场等上市机场返还作企业收入;(2)过渡期满后,执行与其他机场同等民航发展基金政策。第(1)条大家都关注到了,基本可以确定的是2019年之后白云机场不再会有民航发展基金收入(约每年8亿元,而且这笔收入如果不取消是会每年随旅客规模增长而递增的),很大的一块肥肉从白机的碗里消失了,所以利空无疑。但很多人没有关注到公告中第(2)条消息”执行与其他机场同等民航发展基金政策“。其实只有弄清楚了第(2)条中”其他机场同等民航发展基金政策“到底是什么政策,才能更准确理解财政部这次政策改变的目的与意图。
3. ”其他机场同等民航发展基金政策“是什么政策? 财政部与民航发展基金有关的几个重要政策分别是:
(1)《民航发展基金征收使用管理暂行办法》(网页链接),规定了由财政部委托民航局统一组织征收民航发展基金,向谁征收?向乘客(国内航班每人次50元,国际航班每人次90元)及航空公司(所以你看到航空公司一直想取消民航发展基金);同时暂行办法也规定了民航发展基金使用范围,其中最重要的一条是用于”民航基础设施建设“;还强调了”经财政部正式批复的民航发展基金收支预算不得随意调整“(就是说专款专用,收支预算中用于A机场扩建的不能挪到B机场)。那具体怎么申请及使用基金?
(2)《关于民航发展基金预算管理有关问题的通知》(网页链接),详细规划了如何使用发展基金,有兴趣的球友可以自己去翻财政部的通知。其中和白机及其他上市机场有关的最重要一条是”民航发展基金转移支付用于机场自主安排项目“,看仔细了,”由地方机场按上年向旅客征收部分50%的1.2倍向民航局申报自主安排项目和资金,民航局原则上按照上年向旅客征收部分50%核定机场自主安排资金,因项目储备不足或申报项目不符合规定条件而无法安排的额度,由民航局统筹调剂用于其他机场符合规定的项目"。也就是说“机场收旅客人头费的50%可以通过项目的形式返还机场”。那之前民航基金管理执行得如何(机场是否真的能拿到50%的人头费回扣?)
(3) 《财政部关于提前下达2018年民航发展基金转移支付资金的通知》(网页链接),《财政部关于提前下达2017年民航发展基金转移支付资金的通知》(网页链接)。财政部的通知里有2017年及2018年度基金分配使用的详细数据excell文件。挑重点的看,2017年度,”上海机场集团“从民航基金获得的“地方机场自主安排项目”经费是13.57亿,同期”广东省机场集团”获得经费6046万;2018年度,”上海机场集团“从民航基金获得的“地方机场自主安排项目”经费是14.59亿(虹桥6亿,浦东8.59亿),同期”广东省机场集团“获得经费7529万。同是枢纽机场,14亿和7000万,这差别也太大了吧?是广东人傻不知道可以从上交的民航基金中要回50%的旅客人头费?不是,原因是,广东机场已经将这部分回扣直接留给机场计入年度收入了。如今财政部下文说,不能这么直接将民航基金的返还款直接充入机场年度营收,今后大家都按规矩来,都老老实实按项目申请。
综上,我的理解是,财政部发文“民航发展基金返还计入企业收入”的主要目的是规范管理,从乘客及航空公司那里收来的民航基金的钱,我该返还给机场的,照样按乘客人头费50%的比例返给你,但你得按规矩编好预算,按项目来申请。也就是说原来在白机碗里的那块肥肉仍在锅里(集团公司)。问题是集团公司会将这块肉再拨给白机吗?我的理解是,如果是以白机建设相关项目申请的(以别的项目申请也很难申请到大钱吧),仍是白机的肉,按照财政部民航基金使用规则,专款专用,白机建设申请的基金经费只能用于白机,至于是转给白机来做建设,还是集团自己来做建设,最终的效果都是白机用民航基金的补贴减少了营业费用。



另外,不排除2019年后在征得集团同意前提下,以白机为主体直接申请“地方机场自主安排项目“。注意到2017,2018年度的“地方机场自主安排项目”也有不少申请主体是具体机场的。另外,财政部在统一民航基金使用规则后,是否有进一步的动作?比方说财政部减轻航空公司及乘飞机的广大劳动人民的经济负担,大笔一挥,取消民航基金?如果是这样,那就是机场行业的大雷,这个雷不只劈到白机头上,上海等机场都得掉层皮(上海机场没有民航基金收入,每年10多亿的民航基金返还由集团公司收取,但如果集团公司没有这笔钱了,是否得向机场要费用来建设及维护机场?)。如果没有民航基金,那些中、小机场的日子更难。所以大V们 @丹书铁劵  @Mario  之前分析的民航基金中短期不会被取消的逻辑仍在, 民航基金不太可能被取消,但管理会更规范。


最后,虽然感觉“取消民航发展基金返还计入企业收入”对白云机场并非改变基本面的重大利空,但下周下跌的幅度估计不会小。目前18块多的价格也不算便宜。
$白云机场(SH600004)$ 

@今日话题

全部讨论

2018-06-17 09:09

2018-06-17 08:15

这个解读详细,有理有据

2018-06-17 07:39

问题在于本来白机建就是白机自己的,现在集团建,建好了也不会免费给你用啊
等于还是多了一笔租金

2018-06-17 07:37

如何解读?首部空港经济区发展蓝皮书在长沙发布
2018年06月15日 21:36:03 新华网。结合下边新华社文章,机场建设费不会取消,逻辑有1.如果取消,地方政府和中央需要拿出这笔钱,作为利益主体你愿意出这笔钱吗?如果取消机场建设费,那么公路是否也要取消,国家和地方政府收入哪里来,其他的公共主体建设项目是否都要取消?没有这些收入,当下又要面临减税的巨大压力,国库岂不是空了?2.规范机场建设费的目的就是以国家名义收取这笔费用,全民所有,这样也符合中国特色社会主义,机场建设项目依然可申请和原来一样的建设费用,这相当于变向减少了营业支出,也就是增加了利润


  6月15日,中国空港经济区发展蓝皮书发布暨长沙临空经济示范区发展研讨会在长沙举行。会上,中国城市发展研究会空港城市发展委员会、复旦大学国际空港城市研究中心联合发布了我国首部《中国空港经济区(空港城市)发展蓝皮书2018》,该书对一年来中国空港经济区(空港城市)发展的成效、问题、趋势等,进行了全景式的分析和研究,旨在为各级政府和空港经济区发展提供参考、为临空产业项目投资建设提供趋势性意见。

  通过对全国空港经济区的分析研究,蓝皮书从发展环境、建设情况、存在问题、主要作用、产业演进等方面全面总结了过去一年中国空港经济区(空港城市)发展状况。

  研究发现,目前全国32个省、市、自治区均已明确提出空港经济区发展的相关指导意见,全国已经明确规划并进行建设的空港经济区达67个。空港经济区发展呈现出八大趋势:一是空港经济区上升为国家战略, 二是“增长极”作用愈发明显,三是空港经济区正在向“空港城市”加速演进,四是空港经济区正在成为新经济的聚集地,五是“门户”和“窗口”作用更加突出, 六是空港经济区正在成为创新创业的“硅港”, 七是中小城市正在加入空港经济发展行列,八是作为空港经济的“发动机”,机场本身业务进入快速成长期。



  蓝皮书还重点指出我国空港经济区产业演进的九大方向,如传统物流正在向智慧物流发展、总部会展成为空港经济区下一步布局的热点行业等。

  “今天我们将中国空港经济区(空港城市)发展蓝皮书2018的发布放在长沙,主要是体现临空经济研究要与发展实践结合,要走向发展建设一线”,王学东介绍。为了更形象直观地体现空港经济发展成效,蓝皮书评选出2017中国空港经济区发展十大事件和十大项目,引起了与会者的热烈讨论。

  据了解,复旦大学国际空港城市研究中心王学东教授团队经过两年多的努力,在空港经济区研究领域,已经创造了四个第一:组建了我国第一个以“空港城市”为研究对象的学术机构;王学东教授出版了我国第一部有关空港城市的理论专著——《国际空港城市——在大空间中构建未来》;发布了我国第一个中国空港经济区(空港城市)发展指数报告(2017),形成27个空港经济区的四大排行榜;今天,又发布了我国第一部空港经济区(空港城市)发展蓝皮书。

  据王学东介绍,其团队今后将坚持每年都发布一个指数、发布一个蓝皮书,为国家决策提供参谋建议,为空港经济区发展提供指导,力争将复旦大学国际空港城市研究中心打造成为专业的“空港智库”。

2018-06-17 07:29

很明白了