我觉得我专业里的兄弟们其实出去了那都算半个杠精，杠精的杠，其实也同样是很深奥的。。。也就是说怎么杠的有道理。一个没有坚持没有论点的杠精都不是好杠精。你不能跟人杠了A理论，别人反驳你你就突然转个弯说B理论，那是纯傻。读类似的哲学书也是一样的，你不能只看了一本就觉得什么是什么，什么不是什么。在道德上，只看过休谟没看过康德，只看过康德没看过休谟的人，都是片面的。波普尔的研究的逻辑的一部分也是在回应维根特斯坦。类似的方向是需要沉淀的，而不是看了一两本就能彻底完整的理解的。你看德道经，金刚经不认同那很正常，但你得会去发掘那你所认为的道理是否是理性的，写两个命题下来看看有没有矛盾处，或是无法解释之处，有没有类似的人与你观点是一样的。1+1这种真理我也好奇过，但其实都是有证明的，只是数学的证明是他的“积分”，是逻辑学的分支，大部分不知道，也看不懂。。（我这种半吊子水平的逻辑学也看不明白）查看图片