回复@股海十三年: 恰恰相反，世人低估了芒格。

如果你说投资人高抬了芒格，我基本不会反驳。芒格对投资方面的贡献可能只占了其贡献的十分之一，而巴菲特投资贡献大概占了其贡献的99%。

巴菲特投资成就是远超越芒格的，这个无可厚非，但200-300年之后谁名气更大或者对后人影响更深我觉得还需要商榷，因为芒格对普世智慧，思维模型，多元分析，心理学等诸多贡献远超过巴菲特。//@股海十三年:回复@将军100:老实说，世人高抬芒格了，他只是费雪思想的继承者，而不是开拓者。但世人就喜欢貌似高深莫测的人。
巴菲特说芒格改变了他，我认为是恭维之语，改变巴菲特的应该是费雪。从猿到人，未必就是巨大的进步，我认为只不过是顺应历史潮流罢了，这个历史潮流指的是市场状况，因为市场中难寻符合格雷厄姆选股标准的股票了，所以只能改变。即使没有遇到芒格，以巴菲特之智慧，他自己也会改变。
但是格雷厄姆理念的精髓却不是具体的选股标准，而是一种投资原则，一种思想。比如他提出的安全边际，就相当于孙悟空用金箍棒给唐僧画的保护圈，至今都发挥着重大作用。
芒格否定了格雷厄姆，这是低估了格雷厄姆投资思想的伟大。如果用俗世间的标准，即以业绩来论英雄，芒格在遇到巴菲特之前，他经营的基金业绩长期收益率还比不上格雷厄姆的呢。