当然啊。
一个人，在解决自己与外部世界冲突的时候，能在自己身上找原因跟解决方案，大概率他跟世界的冲突会越来越少，世界对他越来越友好。
相反，在解决自己与外部世界冲突的时候，总在别人身上找原因，他歧视我，他暗算我，他对我有敌意，那么，他跟世界的冲突会越来越厉害，最后，真的有可能全世界都在跟他作对，而真正的原因是他成了麻烦制造者，世界不得不用跟他作对来消除他制造的麻烦。

首先，我并不智慧。
其次，我认为这个现象非常正常。
病人去医院，其中重要的诉求就是得到治疗，这些治疗里面，最无争议的就是获得药。而通常的认知会认为，药效跟药价呈正相当。
当然，事实上疾病的康复非常复杂，跟是否吃药，吃什么药的关系，并不是必然的。如果你搞得清楚这里面的非必然关系，医生这种行为不会构成你的困扰。如果你搞不清楚为种非必然关系，医生这种行为满足了你的需求。

阻止一个国家发达起来的，只能是它自己的制度跟路径选择，而不是外部因素。

嗯，资源有时候是可怕的。
资源有两个问题：
1，卖资源的产业链太短，它无法培育足够细化的社会分工。国内的居民、企业不容易通过商业创新参与分配。这样市场就不发达。
2，卖资源主要能做的是分配，那么掌握分配那个权力的环节就会过于强势，这更不利于市场的发育。

聊着聊着就有人想把方丈往坑里推

我看到有些医药论坛上面的，癌症还在吃中药...我也是醉了

继续转:阻止一个国家发达起来的，只能是它自己的制度跟路径选择，而不是外部因素。

同感

没有作用而很贵的药一一就普通非枚威专业人士来说，只能搞明白这句话中的其中半句:很贵。至于是否有效，一般只有专业人士和患者自己才能搞明白。所以，按作品的说法，就是这个医生是坏人，而那些患者都是笨蛋。就我平常来看，一般这样说话的人，或者是蠢，或者是坏，或者是又蠢又坏。

haowan

出来混总要还的，合不合理时间会给出答案。

开一个脑洞，如果有一台机器，一夜之间把全部孟加拉国1.6亿人，跟随机的同样人数、对应年龄的美国人互相调换了：那十年后的新孟加拉国和新美国，分别会发展如何？三十年后，分别会发展如何……

看了评论，发现很多有意思的观点。作为学医出身的也学到一些东西。医学太复杂，发展水平其实也非常有限，还是求同存异吧

这个现象在一定程度上合理。医生靠开药来获取额外收入早就不是什么秘密，在现有特色的医疗体制下有一定合理性（可能违规，但不用杠），没必要过分苛责。医生的重要作用就是安慰，这些药明显起到了这个作用。

而且这些病应该没有什么特效药，主要靠病人自己去康复，开点安慰剂让病人情绪良好，可以在客观上起到辅助治疗的作用。现代很多慢性病就是靠自己慢慢恢复。
不同认知的病人看病需求是不一样的，不要强行干预别人的认知。

安慰剂也可能是“良药”