您理解很深，聊起来有意思，🤝。抽蓄相比较于化学储能、改造的火电厂、天然气的巨大成本优势自不比讲，你应该也研究得很深入了。那么就你担心的竞争格局问题，我谈一下我粗浅的看法，欢迎探讨。分三层，层层递进的关系：1、大规模抽蓄随处可建是不是只是理论上的？理论上可建，但算账算不过来，还会有那么多资本愿意建么？听有专家提到过的选址、水源问题，我相信都不是问题，但都是关于经济账的问题。2、电网干抽蓄具有很大的先发优势，这一点我看你也是赞同的。那么先发优势是否体现在其已经基本圈定了所有具有经济可行性的项目？后来者你是可以建，但你的成本高，你需要的收益就高了，你怎么和我竞争。3、认可抽蓄是最佳储能方式的前提之下，国家势必去将调动资本积极性参与，怎么调动？其大概率要不断提高抽蓄项目在利益分配里边的占比，以此刺激资本进来。而受益最大的恰恰是先进入者。-------基本说完了，总结一下：你看看城市中的shopping mall   ,再看看锂矿等资源属性的公司，是不是最先进入者躺赢的历史。----------而关于不积极的问题，这个无解，因为国企体制摆在那里。但好在抽蓄资本投入门槛较高，回收周期极长，天然不适合民营资本的，不用担心。$南网储能(SH600995)$