ilovegrace 的讨论

发布于: 雪球回复:2喜欢:0
感谢德兄仗义执言[赞成]早上起来就看到您的提醒。
希望发帖人能将引用我帖子的部分删除,或者在引用文字和图表的位置做个引号说明来源。我不介意引用我的观点,但大段引用据为己有不太应该,希望能尊重原创工作。
如果不做处理我会联系@小秘书 做删帖处理。

热门回复

你这人我也是醉了。。。雪球所有分析数据不都是来自上市公司披露的吗?别人对数据加工形成图表不算原创吗?上市公司给你那些直观的图表了吗?

2016-07-30 18:47

我用不着别人相信我

2016-07-30 18:44

我觉得@活着的散户 引用的这两张图表全来自于上市公司披露的数据,@ilovegrace 只是进行了整理而已,不存在原创的问题。不要相信什么大神。

2016-07-30 10:46

最开始的只有5000万美元,可能是用于存在新加坡账户作为保证金

2016-07-30 10:45

你看看股权激烈内容

2016-07-30 10:44

请教?原先的大概6亿美金是这次收购用途,即使一切顺利也要几个月时间到交割日?贷款都是有时间和成本的。用增发的钱换汇,有点多想了[笑]

能保证15%股权激励增幅?有那么多吗?在我看来,带入的净利润刚好和新增财务成本抵消,能剩三五千万就不错了。除非今年GLAND净利润继续大幅增长。真正产生大的利润贡献要两三年后呢。

2016-07-30 09:42

你分析得比较细,最后的结论部分我认同。资金来源这块有可能用不到增发的钱,毕竟专款专用有监管,先期借贷了5亿,现在的8亿相加加自有资金足够支付对价了。对于净利润的影响,本年可能不会增加很多,但保证15%股权激励的增幅没有问题。

2016-07-30 09:35

可以,我觉得没问题,谢谢

对复星收购的分析完全是我自己的观点,请大神多指教!