美国这么多年一直说要摆脱对中国原料药的依赖,最后做到了么?最终还是商业实质赢了。8年时间世界会是什么样,谁知道呢。
已关注,并且想介入,想咨询一下,您更看好药名康德还是药名生物呢?药明康德倾向于a还是h?
这个法案是大利好也未知,8年缓冲,按现在效率,差不多是新药研发进程,短期会增加药明的合同订单
到现在还在幻想不脱钩?还在想什么美国实力会减弱?可能吗?就一个代工厂 技术含量也是高的有限 以前因为便宜 听话 现在不听话 也不是很便宜 而且现在中美关系铁了心要脱钩 要对抗 三星生物成为大赢家
根据您提供的文章内容,美国国会正在审议一项名为Biosecure Act的法案,该法案旨在限制与中国某些生物科技公司(包括药明康德WuXi AppTec和BGI)的商业往来。新版本的法案将给予美国公司直到2032年的时间来结束与这些公司的合作,这比原先的时间表有所延长,以便美国公司寻找新的合作伙伴。
Biosecure Act还增加了对药明康德生物制药WuXi Biologics等公司的担忧,并将它们列入了关注名单。这些公司主要为全球的制药和生物科技公司提供研究和制造服务。法案的修订版已于上周五提出,预计美国众议院的一个委员会将在下周决定是否推进该法案。
该法案的目的是保护美国人的个人健康和遗传信息不受外国对手的威胁,并推动美国制药和生物科技公司减少对中国从药品原料制造到早期研究的依赖。
美国立法者Brad Wenstrup在接受采访时表示,由于中国对市场的控制力度很大,美国需要开始转变,但同时不能突然切断与中国的联系,也不希望中国切断与美国的联系,因此需要系统地进行这一转变。
法案还提到,全球供应链的一个关键弱点,并为公司提供了合理的时间框架,以便它们能够减少对中国生物制造的依赖。根据行业协会BIO的一项成员调查显示,79%的生物制药和生物技术公司至少与中国制造商或所有者有一个合同或产品协议,其中绝大多数业务假定是与WuXi Biologics和WuXi AppTec进行的。
BGI集团表示,它支持保护美国人的个人数据,并且没有访问这些数据。它认为该法案将迫使BGI退出美国市场,并限制竞争。
请注意,以上信息是基于您提供的文章内容进行的总结,可能不包含最新的动态或完整的法案细节。
给8年也不利于dcf估值啊,8年以后还能折现多少?何况8年期间美国药企都是逐渐脱钩寻找替代,海外应收肯定是逐年负增长,60%来自海外,这估值便宜吗?
美国厉害,不是美国药企厉害,而是美国的钱厉害。。。人家这回是甲方