关于修订法案计划2032年前终止与药明等公司合作的看法

发布于: iPhone转发:3回复:87喜欢:25

$药明康德(SH603259)$ 源于lù透的一篇报道,原文见附件。我简单解读下 个人观点,仅供参考:

一、文章标题是:给予更多时间

所以,从标题看 这不是一个消极信号,至少在争取更多时间,说明依赖程度高,短期无法切断。

二、下周三zhòng议院委员会 要讨论是否推进此修订法案,不是投票,跟上次cān议院的一样,是讨论是否要推进,如果推进 再安排时间投票。这个是形式上的,大概率会通过。因为修订案是具体化了限制时间,而且出于给大家找替代合作的目的,所以大概率会通过。

三、修正案提案人明确表示,中国公司的市场控制力如此之强,出于经济保护考虑,要替换。(这只是他个人的主观意愿,实力是否允许替换 还是另个问题)

四、BIO的调查显示 有79%的美国公司 与中国公司有合作,其中大部分 来自药明康德药明生物

五、目前法案的重点 已经明牌 不是出于基因安全考虑,就是商业竞争,BIO的回应也如出一辙,都是为了摆脱对中国公司的依赖。

六、打击目标是中国公司,药明只是典型代表,所以不要幻想其他中国小cxo能接力,不存在对他们的利好。

综合来看,确实很博弈,从不立危墙的角度,确实不应该赌。但是该报道和法案,可能仅代表个别提案人,由于实际业务合作的需求,短期确实无法切断,所以才延期到2032年,期间总统和议员都换届两次了,中美关系也可能变化了,美元体系也可能翻天覆地的变化了。

美国如果明确搞脱gōu,那他们自身的企业竞争力也会下降,全球商誉也会下降,会被其他国家超越,药明在其他国家的业务也会接力。

表面上 短期是利空,但是谁也不知道 这个时间点 搞这个事情,是不是有人故意做局做空。另外 主力资金怎么看延长到2032年这个事情,都是不确定性。

精彩讨论

五年过亿05-11 11:00

感谢分享,我的看法是:
1、就文章的解读而言,分歧巨大。而有分歧才有超额上涨的空间。无论利空利好,有分歧比一致看多/空都要强;
2、楼主认为是要制裁所有中国cro公司,而有些人则不这么认为。这也是分歧的分支:至少从前两天的走势来看,康龙要好得多,包括之前的泰格。这也许是看好行业,但不买药明的另一种选择;
3、5.15的法案推进我判断会通过,然而如果被大资金用来打压股价,反而是机会;
4、药明这票,无论最终结果如何,擅长博弈的朋友,会有超额收益;而看好但又不敢买的,可以去买etf或泰格、康龙、凯莱英;认为是利空的就不要参与,其他赚钱的板块也很多

静默静默静默05-11 07:05

买在分歧,卖在一致。

心怀敬畏998复利05-11 16:25

对药名来说利空落地,但8年时间不确定因素较多,对未来的增量会有影响,应该短期会反弹但大涨概率较小。对康龙来说机会会更多一些,药明的订单可能会给到康龙,康龙位置较低,有较大的想象空间。$药明康德(SH603259)$ $康龙化成(SZ300759)$

-风物长宜放眼量05-11 10:56

主要就是针对中国,中国是原罪

左侧卧龙05-13 09:06

港股先起飞了 看来确实是利好$药明康德(SH603259)$

全部讨论

05-13 09:14

不光是米国会脱钩,也会施压G7一起脱钩

美国这么多年一直说要摆脱对中国原料药的依赖,最后做到了么?最终还是商业实质赢了。8年时间世界会是什么样,谁知道呢。

05-11 15:40

已关注,并且想介入,想咨询一下,您更看好药名康德还是药名生物呢?药明康德倾向于a还是h?

05-11 10:18

15号就会安排的,网页链接

05-11 10:16

这个法案是大利好也未知,8年缓冲,按现在效率,差不多是新药研发进程,短期会增加药明的合同订单

到现在还在幻想不脱钩?还在想什么美国实力会减弱?可能吗?就一个代工厂 技术含量也是高的有限 以前因为便宜 听话 现在不听话 也不是很便宜 而且现在中美关系铁了心要脱钩 要对抗 三星生物成为大赢家

05-11 10:30

根据您提供的文章内容,美国国会正在审议一项名为Biosecure Act的法案,该法案旨在限制与中国某些生物科技公司(包括药明康德WuXi AppTec和BGI)的商业往来。新版本的法案将给予美国公司直到2032年的时间来结束与这些公司的合作,这比原先的时间表有所延长,以便美国公司寻找新的合作伙伴。
Biosecure Act还增加了对药明康德生物制药WuXi Biologics等公司的担忧,并将它们列入了关注名单。这些公司主要为全球的制药和生物科技公司提供研究和制造服务。法案的修订版已于上周五提出,预计美国众议院的一个委员会将在下周决定是否推进该法案。
该法案的目的是保护美国人的个人健康和遗传信息不受外国对手的威胁,并推动美国制药和生物科技公司减少对中国从药品原料制造到早期研究的依赖。
美国立法者Brad Wenstrup在接受采访时表示,由于中国对市场的控制力度很大,美国需要开始转变,但同时不能突然切断与中国的联系,也不希望中国切断与美国的联系,因此需要系统地进行这一转变。
法案还提到,全球供应链的一个关键弱点,并为公司提供了合理的时间框架,以便它们能够减少对中国生物制造的依赖。根据行业协会BIO的一项成员调查显示,79%的生物制药和生物技术公司至少与中国制造商或所有者有一个合同或产品协议,其中绝大多数业务假定是与WuXi Biologics和WuXi AppTec进行的。
BGI集团表示,它支持保护美国人的个人数据,并且没有访问这些数据。它认为该法案将迫使BGI退出美国市场,并限制竞争。
请注意,以上信息是基于您提供的文章内容进行的总结,可能不包含最新的动态或完整的法案细节。

关注

给8年也不利于dcf估值啊,8年以后还能折现多少?何况8年期间美国药企都是逐渐脱钩寻找替代,海外应收肯定是逐年负增长,60%来自海外,这估值便宜吗?

美国厉害,不是美国药企厉害,而是美国的钱厉害。。。人家这回是甲方