长假期间，闲来无事，对几年来自己的股市交易，作个回顾思考，分享一下自己的思路。
没有精准的技术分析方法，也没有高大上的价值投资教条，一切都从实际出发，以市场数据分析为基础，加上自己的思考，采用一种傻瓜式存款模式参与市场。
如果认可文中的说法，你就点个赞；如果质疑文中的数据，可以自行采集，重新测算一回。
一、打新收益率
打新，是股市政策性福利，人人都想争食，可惜中签率很低。
科创板，网上网下分配比例约35:65，
除科创板外，网上网下分配比例90:10（其中发行量2000万以下的，网下无）。
统计网上打新的收益情况，为便于计算，假设每次申报1万股，需10万市值（个别新股发行，申购上限不足1万股，不再调整计算，影响 甚微）
科创板，取首日收盘价；非科创板，取开板日中间价，用以计算参与市值的收益率。
2016年：
沪市，上市103家，筹资1019亿，开板时增值1855亿，
单次平均申报股数1059.46亿股，平均申报账户数1125.73万户，
网上打新整体收益率：1855*90%/10594.6（对应市值）=15.75%。
按单次看，
单次累计中签率6.775%，单次累计收益率19.04%，单次收益率0.18%（对应申报市值）
创业板，上市78家，筹资258亿，开板时增值1046亿，
单次平均申报股数876.60亿股，平均申报账户数1005.86万户，
网上打新整体收益率：1046*90%/8766（对应市值）=10.74%。
按单次看，
单次累计中签率2.064%，单次累计收益率14.44%，单次收益率0.19%（对应申报市值）
中小板，上市45家，筹资225亿，开板时增值522亿，
单次平均申报股数1020.60亿股，平均申报账户数1242.71万户，
网上打新整体收益率：522*90%/10206（对应市值）=4.60%。
按单次看，
单次累计中签率1.455%，单次累计收益率6.07%，单次收益率0.13%（对应申报市值）
深市的收益率这么计算更合理：（1046+522）*90%/10206=13.83%，
如果沪深各配10万元市值，那么总体收益率为（15.75%+13.83%）/2=14.79%。
因为配置市值比较小，所以，每到打新时，市值的利用率比较充分。
如果从单次申购的收益率来看，0.18%、0.19%、0.13%，平均单次收益率0.167%，单次申购累计收益率：19.04%、14.44%+4.6%，沪深两市完全一致，19.04%。
单次和整体收益率有差异，是由于算术平均和加权平均的差异。对于单个个体来说，合理配置市值，收益率完全可以按19.04%来估算。
2016年的新股发行，从暂停，到试探性发行，到逐步恢复常态，到年底的加速大量发行；回到那个时点看，管理层提出，要解决新股堰塞湖的难题，市场预计：2017年的新股发行，要超过400家！
那么，简单推算，如果维持单次发行收益率0.167%不变，那么全年收益率：0.167%*400/2=33.4%，如果大幅下降到0.100%，那么收益率为20%。
这，意味着，如果买的股票今后一年不涨不跌，可以获得20%-33%的打新收益；
如果持股保持跟指数一致，今后一年市场跌20%-33%，账户里市值很可能不会变动。
市场经历2015年的股灾，16年初的熔断，2017年继续再次股灾的可能性有多大？这个时点上，我愿意赌一赌，本益比很吸引人，值！
（注：开了5个账户，借贷一笔资金投入，打新！2017年初，买农行、平安银行、中国平安、潍柴动力、亨通光电，直到2018年1月底2月初，出脱，还款）
2017年：
沪市，上市214家，筹资1377亿，开板时增值2514亿，
单次平均申报股数1240.44亿股，平均申报账户数1459.57万户，
网上打新整体收益率：2514*90%/1459.57（对应市值）=15.50%。
按单次看，
单次累计中签率8.92%，单次累计收益率17.92%，单次收益率0.08%（对应申报市值）
创业板，上市141家，筹资523亿，开板时增值1403亿，
单次平均申报股数1106.34亿股，平均申报账户数1326.75万户，
网上打新整体收益率：1403*90%/11063.4（对应市值）=11.41%。
按单次看，
单次累计中签率3.21%，单次累计收益率12.22%，单次收益率0.09%（对应申报市值）
中小板，上市81家，筹资405亿，开板时增值826亿，
单次平均申报股数1260.19亿股，平均申报账户数1567.98万户，
网上打新整体收益率：826*90%/15679.8（对应市值）=4.74%。
按单次看，
单次累计中签率2.00%，单次累计收益率6.07%，单次收益率0.07%（对应申报市值）
深市的收益率这么计算更合理：（1403+826）*90%/15679.8=12.79%，
如果沪深各配10万元市值，那么总体收益率为（15.50%+12.79%）/2=14.15%。
虽然2017年确实大量发行，但打新参与人数大幅上升，单次收益率大幅下降，整体收益率与2016年基本持平。
（注：2017年参与了所有打新，累计申报：沪市1530万股，深市954万股，市值利用率比较高）
2018年：
沪市，上市57家，筹资873亿，开板时增值1187亿，
单次平均申报股数1293.04亿股，平均申报账户数1330.93万户，
网上打新整体收益率：1187*90%/12930.4（对应市值）=8.26%。
按单次看，
单次累计中签率3.93%，单次累计收益率6.88%，单次收益率0.12%（对应申报市值）
创业板，上市29家，筹资287亿，开板时增值463亿，
单次平均申报股数1139.03亿股，平均申报账户数1227.75万户，
网上打新整体收益率：463*90%/11390.3（对应市值）=3.66%。
按单次看，
单次累计中签率1.03%，单次累计收益率3.57%，单次收益率0.12%（对应申报市值）
中小板，上市19家，筹资226亿，开板时增值283亿，
单次平均申报股数1265.18亿股，平均申报账户数1346.00万户，
网上打新整体收益率：283*90%/12651.8（对应市值）=2.01%。
按单次看，
单次累计中签率1.17%，单次累计收益率1.91%，单次收益率0.10%（对应申报市值）
深市的收益率这么计算更合理：（463+283）*90%/12651.8=5.31%，
如果沪深各配10万元市值，那么总体收益率为（8.26%+5.31%）/2=6.79%。
2018年发行量大减，基本维持常态化每周2家的水平，整体收益率也大幅下降。
（注：2018年参与了所有打新，累计申报：沪市531万股，深市161万股，市值利用率比较低）
2019年1-9月：
沪市，上市41家，筹资414亿，开板时增值541亿，
单次平均申报股数1228.94亿股，平均申报账户数1274.36万户，
网上打新整体收益率：541*90%/12289.4（对应市值）=3.96%。
按单次看，
单次累计中签率3.32%，单次累计收益率3.71%，单次收益率0.09%（对应申报市值）
科创板，上市33家，筹资472亿，开板时增值674亿，
单次平均申报股数288.54亿股，平均申报账户数310.15万户，
网上打新整体收益率：674*35%/2885.4（对应市值）=8.18%。
按单次看，
单次累计中签率1.86%，单次累计收益率8.18%，单次收益率0.25%（对应申报市值）
如果开通了科创板，基本都是顶格申报，打新收益：674*35%/310.15万户=0.76万元，此为单账户户均收益，目前来看，市值15万元已足够，约5%收益。
创业板，上市34家，筹资214亿，开板时增值364亿，
单次平均申报股数1003.90亿股，平均申报账户数1235.01万户，
网上打新整体收益率：364*90%/10039（对应市值）=3.26%。
按单次看，
单次累计中签率0.98%，单次累计收益率3.54%，单次收益率0.10%（对应申报市值）
中小板，上市19家，筹资302亿，开板时增值357亿，
单次平均申报股数1445.64亿股，平均申报账户数1383.84万户，
网上打新整体收益率：357*90%/14456.4（对应市值）=2.22%。
按单次看，
单次累计中签率1.74%，单次累计收益率1.64%，单次收益率0.09%（对应申报市值）
深市的收益率这么计算更合理：（365+357）*90%/14456.4=4.59%，
2019年继续常态化发行，每周2家的水平，自7月开始，加上科创板发行，有所加速，至今已相当于2018年全年的发行数量。
（注：2019年参与了所有打新，累计申报：沪市489万股，深市268万股，市值利用率比较低）
打新，中签率很低，没什么特别的技巧，实际上就拼申报流量，累计到一定程度，基本就获得市场的平均收益率。
二、门票持股收益
为了打新，必须持有一定量股票，一个账户中，市值过高，利用效率就降低，市值过少，利用率上去了，但打中的机会降低了，所以要平衡这两个因素，合理持有市值。
打新有收益，但必须维持门票股不跌，否则，打新收益不足以弥补门票股下跌，得不偿失必心累，所以要选择稳定无下跌空间的品种持有。
2017年，持了那几个股票，除了亨通光电，其他品种都在10倍市盈率以下，希望只要能维持不跌就成功了。
在门票股选择上，当然首选银行股，因为市盈率很低。
证券报有文章指出，四大行5年实际收益超高1倍，年化收益16.7%左右；
前期我也发帖，类似观点，但有人指出，2014年市场在低位，银行股这个升幅说明不了什么，那让我们从2017年开始，来看看有什么情况。
2017年首日，买入了农行，3.10元，当时净资产约3.80元，折价较多，认为风险不大。
14-16年，连续三年业绩0.55元，无增长，市盈率5.64倍，预期收益率17.74%，
17年业绩0.58元，18年0.59元，维持5%左右增长，假设19年业绩0.59元，无增长，
市盈率5.86倍，预期收益率17.05%，最新净资产4.72元，依然折价多，估值基本无变化。
17年以来，农行分红0.52元，价格升3.46-3.10=0.36元，总收益0.88元（假设分红不再投入），收益28.4%，目前持股成本变为3.10-0.52=2.58元，
同期指数，从3106点跌至2905点，跌201点，-6.47%。
我的实际操作，2018年2月初抛出，3月初回补，约得0.40元差价，
2019年4月初抛出，约3.80元，加码了大小平安，与目前价差约0.34元，
所以实际交易中，总获利0.88+0.74=1.62元，约52.26%，大概年化15%吧，跟ROE水平相当。
目前，持股大小平安，就这两个票，然后打新。
为什么持股不动少动，根本原因在于，预期收益率比较高，能达到10%以上，就当存银行，无需折腾，已远远超过银行理财收益率。
大部分人看不起银行股，因为少波动，少机会，但是，有多少人，收益能赶得上银行板块，5年能升1倍？
持股+打新，这几年维持了很高的收益，这是政策引导，如果这种情况下，还能投资亏损，该要有多大努力啊？
总结一句话：无需技术分析，不搞价值投资，盯住预期收益率，
存款放在高收益低风险品种里，预期有两位数的生息率水平，何必要折腾呢？
（注：2017年因为在交易中添加了发酵粉，这几年的回报膨胀到十几倍，意外惊喜）
希望这个思考能带来一点点启发，祝大家今后投资顺利！