转：游戏是刻在人类基因里的需求，玩游戏的一些副作用可以用法律来规范（也应该规范），但“游戏产业”本身发展到今天，已经成了一个国家科技竞争力的重要组成部分。
半导体刚开始兴起的60～70年代，芯片除了卖给军方，最大的客户之一就是游戏机公司，尤其是PC机还没诞生的时候。甚至Unix和C语言，就是贝尔实验室两个哥们为了玩游戏而发明出来的。
乔布斯的第一桶金，就是当时最大的游戏公司雅达利给的。那会儿的雅达利，约等于任天堂+索尼+暴雪+R星，请了乔布斯和沃兹设计电路，省一块芯片给一笔钱，两人省了几十枚，发了一笔小财。
当时用的芯片还不是高密度的集成电路，而是TTL门电路，等到性能强大的通用微处理器出现后，比如Intel的4004/8008、摩托罗拉的6800、Zilog的Z80等，游戏公司也是第一批用的。
核心就是人类爱玩的天性，愿意为更好的画面，更多的关卡、更流畅的操作埋单，玩家们购买游戏的钱，相当一部分转化成了芯片公司的研发经费，形成一个自我加强的正反馈。
当年任天堂索尼世嘉等游戏机公司兴起后，带动了一大批日本芯片公司。92年任天堂游戏机一年销售45亿美元，每年芯片采购就要10亿美元，都流入了理光、日立、夏普等公司的口袋里。
而这两年最有名的案例，当然就是英伟达，没有游戏就没有英伟达，就没有GPU，也就没有支撑AlexNet夺冠的那两块GTX 580，就没有深度学习的春天，也就不会有AGI时代的到来。
这几年我研究产业，一个很深的感悟是一个产业往往是另外几个产业的“桥”。
比如中国电动车的智驾做的好，原因就是互联网和手机这两个行业帮你攒了一大堆人才，没有这两个先导行业，国内车厂的智驾和电动化，就只能跟大众丰田一个水平，拿什么去超人家的车？
所以“产品”层面的规范，没有问题。而“产业”层面的动作，则要务必谨慎，尤其全球科技竞争越来越激烈，游戏产业本身是AGI和元宇宙版图上极为重要的一环，再怎么谨慎也不为过。
不多说了，相信事情最终是圆满的。冬至了，大家先吃顿饺子吧，周末愉快。